Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Островский А.В. Дело № 7-9636/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 10 мая 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аргашева Ф. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 5 июля 2022 года, которым гражданин Республики Туркмения Аргашева Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2022 года в отношении гражданина Республики Туркмения Аргашева Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Аргашев Ф. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Аргашева Ф., его защитника Волкову М.В., прихожу к выводу об отмене постановления судьи районного суда.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

установлено, что нарушения, предусмотренные , и , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Признавая Аргашева Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что 4 июля 2022 года в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Туркмения Аргашев Ф., который по истечению установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации.

О данных обстоятельствах также указано и в протоколе об административном правонарушении.

Как в протоколе об административном правонарушении, так и в судебном постановлении указано на совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, тогда как административная ответственность за уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, событие правонарушения, вмененного в вину лицу, судом надлежащим образом не установлено и не проверено, в результате чего последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое ему не вменялось.

Указанные существенные нарушения требований РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, а дело подлежащим прекращению в соответствии с КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда Москвы от 5 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Аргашева Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов