Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суд адрес А.В. Островский, с участием защитника привлекаемого лица – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1333/дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Аргашева Фархада, ...паспортные данные, постоянно зарегистрированного по паспортные данные в адрес, фактически проживающий в адрес, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся, на учетах в НД и в ПНД не состоящий,

УСТАНОВИЛ:

Аргашев Ф. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в городе федерального значения Москве.

Так, дата в время, по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес, прибывший в Российскую Федерацию, адрес дата, в порядке не требующей визы, на миграционный учет встал до дата, по истечении срока уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Аргашев Ф. в судебное заседание явился, вину в совершении административного проступка не признал, пояснил, что на адрес проживает его жена и ребенок, однако он не вписан в свидетельство о рождении ребенка в качестве отца.

По ходатайству привлекаемого лица допущен защитник фио, который вину в совершении правонарушения лица не признал, ознакомлен с материалами дела, устно ходатайствовал об отложении дела. Суд считает ходатайство не подлежащее удовлетворению в силу того, что дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков и привлекаемое лицо не имеющее на момент судебного заседания временной регистрации и постоянного места жительства может скрыться.

Факт совершения Аргашевым Ф. административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а именно: рапортом должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков состава административного правонарушения; протоколом СВ № 0540138 от дата об административном правонарушении; объяснениями привлекаемого лица; копией досье иностранного гражданина фио фио ЦБДУИГ ФМС России и иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения Аргашевым Ф. в городе федерального значения Москве нарушения режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установленным и доказанным, и квалифицирует действия Аргашева Ф. по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как дата в время, по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес, прибывший в Российскую Федерацию, адрес дата, в порядке не требующей визы, на миграционный учет встал до дата, по истечении срока уклонился от выезда из Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в и в совокупности, считаю факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Обстоятельств смягчающих, исключающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Непризнание вины и построение другой версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации права на защиту и не находит своего отражения в судебном заседании, противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для России дата, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Если с соблюдением указанных положений необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), будет установлена, назначение ему административного наказания, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключается.

Также суд отмечает, что Аргашевым Ф. не было представлено документов, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на адрес или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.

Нарушения права на уважение личной и семейной жизни Аргашева Ф. и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе, о защите прав человека и основных свобод (адрес, дата), о правах ребенка (принята дата Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН), не усматривается.

Совершенное Аргашевым Ф. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является соблюдение иностранным гражданином или лицом без гражданства, миграционного законодательства. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного Аргашевым Ф. административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Аргашеву Ф. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аргашева Фархада, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, БИК 004525988, р/с 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18880377220005493415.

При невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет Аргашеву Ф. право обратиться ГУ МВД России по г. для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья: А.В. Островский