Протокол судебного заседания

УИД 77RS0003-02-2022-009676-73

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-4566/2022 по иску Старновского Н.Г. к Романовой Е.Г. об обязании устранить нарушения и привести конструкцию пола в соответствие с установленными нормами и правилами,

Судебное заседание открыто в 14 часов 20 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец – Старновский Николай Григорьевич, паспортные данные, адрес

Представитель истца Старновского Н.Г. – фио, действующий на основании доверенности № 77 АГ 9316794 от 14.06.2022 сроком на три года

Ответчик – Романова Елена Германовна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: Москва, адрес

Представитель ответчика Романовой Е.Г. – Поляков Алексей Дмитриевич, действующий на основании доверенности № 50 АБ 8087156 от 11.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материалам дела ходатайство об отводе экспертов; ходатайство о допросе эксперта

Представитель ответчика Поляков А.Д.: возражаем, т.к. эксперт уже дал свое заключение.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца фио о допросе эксперта и отводе экспертной организации – отказать, т.к. отсутствует необходимость допроса эксперта в судебном заседании и дано экспертное заключение. Письменные ходатайства приобщить к материалам дела.

Ходатайство ответчика фио – прошу суд приобщить к материалам дела письмо отправленное в адрес истца.

Возражений нет.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд отложить судебное заседание в связи с неготовностью правовой позиции.

Представитель ответчика Поляков А.Д.: возражаем, считаем что при готовности заключения эксперта, можно начать рассмотрение по существу в данном судебном заседании.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца фио об отложении судебного заседания - отказать т.к. оснований для отложения не имеется.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное заседание по существу, при данной явке.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Объяснения представителя истца: прошу суд обязать ответчика устранить нарушения и привести конструкцию пола в квартире по адресу: адрес в соответствующее строительным нормам и правилам, в частности СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», СанПиН 1.2.3685-21, с привлечением для выполнения работ организаций, имеющих свидетельство о допуске СРО к проведению соответствующих видов работ, обязать предоставить утвержденную ответчиком и исполнителем проектную документацию на работы по восстановлению звукоизоляции, по окончанию работ – копию акта выполненных работ с документацией по использованной конструкции и материалам, взыскать денежные средства в случае неисполнения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований поясняем, что в результате проведения ответчиком ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в квартиру истца проникает ударный шум и иные звуки от эксплуатации пола, в результате чего нарушены его права на благоприятную окружающую среду

Прошу суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вопросов нет.

Объяснения ответчика: Прошу суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. заявленные требования необоснованны, что подтверждается выводами экспертизы.

Прошу суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1

Л.д. 4-9 исковое заявление

Л.д. 12-15 выписка из ЕГРН

Л.д. 16-31 заключение эксперта

Л.д. 32-54 судебные акты

Л.д. 56-62 претензия

Л.д. 63-65 ответ на запрос

Л.д. 69-95 возражение

Л.д. 96-107 объяснения

Л.д. 108-122 ходатайство

Л.д. 124 выписка из домовой книги

Л.д. 125 заявление

Л.д. 135-161 ходатайство

Том 2

Л.д. 2-80 заключение экспертов

А так же приобщенные в данном судебном заседании материалы, а именно: ходатайство о допросе эксперта и отводе экспертной организации;

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 35 минут.

Судья: Подписал протокол: 19.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 19.12.2022