Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-009652-48

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

21 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4589/2022 по иску фио, Рыковой Т.С., Харламовой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Харламовой С.А. к Рыковой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец – Харламова Елена Николаевна паспортные данные, зарегистрирована по адресу: Москва, адрес, действующая в интересах фио, Рыковой Т.С., на основании доверенности № 77 АД 0056192 от 05.07.2022 сроком на пять лет

Представитель ответчика Рыковой М.С. – фио, действующая на основании доверенности № 77 АД 1017905 от 09.08.2022 сроком на три года

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явился:

Истцы - Рыкова Т.С., Рыков Н.И., ответчик - Рыкова М.С., третьи лица - фио, ДГИ адрес. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через электронную почту суда: кассовые чеки.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчика фио – прошу суд приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление с приложением.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление с приложением.

Ходатайств больше не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истцов фио, Рыковой Т.С., ответчика Рыковой М.С., третьих лиц фио, ДГИ адрес, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истцов фио, Рыковой Т.С., ответчика Рыковой М.С., третьих лиц фио, ДГИ адрес, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Истец Харламова Е.Н., действующая в интересах фио, фио: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, находящуюся в собственности адрес и предоставленную нанимателю Рыкову Н.И., на основании договора найма жилого помещения № 5203-01-2008-1141577 от 29.10.2008 и членам его семьи - Рыковой Т.С. (жена); фио (сын); фио (в ордере - Загреева) Е.Н. (дочь). Харламова С.А., паспортные данные является мой дочерью от фио Ответчик Рыкова М.С., паспортные данные является дочерью третьего лица фио от расторгнутого брака с фио, которая зарегистрирована в спорной квартире с 19.02.20022, по месту жительства отца с рождения. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Рыков Н.И., фио, фио, 2012 г.р., Рыкова М.С., Рыкова Т.С., Харламова Е.Н., Харламова С.А., 2005 г.р. Ответчик была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя фио, поскольку является его внучкой по линии сына фио Будучи несовершеннолетней ответчик прожила в квартире всего полгода, а после выехала из нее, в связи с расторжением брака ее родителей и по настоящее время проживает с матерью по иному адресу. Достигнув своего совершеннолетия, ответчик никаких по вселению в спорную квартиру не предпринимала, каких-либо вещей в квартире не держит, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Истцы производят содержание и ремонт спорного жилого помещения, надлежащим образом несут расходы по оплате ЖКУ. В подтверждение своих доводов стороной истца представлены письменные доказательства.

Просим суд о признании Рыковой М.С. утратившей право пользования квартирой № 128, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета и выселении.

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считаем, что требования незаконны и необоснованные. Мы признаем свою обязанность нести бремя ответственности по оплате коммунальных платежей. Ответчик готова погасить свои долговые обязательства по коммунальным платежам и впредь оплачивать свою часть квартплаты. Недоплата со стороны ответчика была скорее недосмотром, нежели умышленным причинением ущерба и обременения. Мария учится на дневном отделении и находится на иждивении своей матери, которая на данный момент тоже не работает, а ухаживает за малолетним ребенком. Со стороны истцом предложений по оплате коммунальных платежей не поступало. Таким образом, не проживающего человека получится принудительно выписать, если присутствуют одновременно все условия, которые перечислены в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14. Сторона ответчика не считает, что соблюдены одновременно все условия для принудительного снятия с регистрационного учета. Рыкова М.С. не проживает в спорной квартире более одного года. Место жительства ответчика было определено родителями после развода. Ответчик в силу конфликтных отношений между своим старшими родственниками ответчицы стала невольным заложником ситуации. Ответчица не имеет другого жилого помещения на праве собственности, либо договора социального найма, поэьтому добровольно выписаться ей некуда.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Прокурор: В спорной квартире имеются вещи ответчика?

Представитель ответчика фио: Не имеются.

Прокурор: Когда-нибудь официально ответчица пыталась вселиться в спорную квартиру?

Представитель ответчика фио: Не пыталась.

Прокурор: Пытались ли вы закрепить право пользования жилым помещением за ответчиком где она проживает?

Представитель ответчика фио: Не пыталась.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Л.д. 4-6 исковое заявление

Л.д. 7-8 кассовый чек, квитанция

Л.д. 11-12 договор социального найма жилого помещения

Л.д. 13 свидетельство о рождении

Л.д. 14-17 жилищные документы

Л.д. 20-21 выписка из домовой книги

Л.д. 39-44 жилищные документы

Л.д. 45-54 возражения на исковое заявление

Л.д. 62-90 уточненные исковые требования

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: возражения на исковое заявление, кассовые чеки.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Заключение прокурора: В соответствии с законом дети до 18 лет могут проживать вместе с родителями. Как только ребенку исполняется 18 лет он может сам избрать способ защиты своего права. В течении длительного времени ответчик проживает по месту жительства своей матери. Вещи в спорном жилом помещении ее отсутствуют. С 18 лет защитить свое право на проживание в спорном жилом помещении ответчик не предпринимала. На сегодняшний день она также не предпринимает право на вселение в спорное жилое помещение. Таким образом, я полагаю, что требования подлежат удовлетворению частично.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 30 минут.

Судья: Подписал протокол: 21.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 21.12.2022