Заочное решение

УИД № 77RS0003-02-2022-009610-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 29 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/21 по иску ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2021 между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105855535, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 18,90% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04105855535 от 26.05.2021 перед «Сетелем Банк» кредитная задолженность составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование денежными средствами – сумма В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также присудить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со , ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями - ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 26.05.2021 между ООО «Сетелем Банк» и фио был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105855535, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 18,90% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810204105855535, открытого на имя фио

С настоящим иском «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд 05.07.2022.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету, который принимается судом, поскольку он арифметически верен и соответствует договору, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04105855535 от 26.05.2021 перед «Сетелем Банк» кредитная задолженность составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование денежными средствами – сумма При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №С04105855535 от 26.05.2021 в размере сумма, а также по ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение, равно как и сумма задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Сетелем Банк» сумма в счет задолженности по кредитному договору № С04105855535 от 26.05.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: