Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-009578-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/2022 по иску ООО "Нэйва" к Жиляеву А.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Жиляеву А.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № КФ-00-10/2013/1534 в размере 223 573,38 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 5, 45) и ответчика (л.д. 43-44) в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2013 между Жиляевым А.Д. и ОАО Банк "Западный" (после заключения договора цессии № 2018-7606/27 - ООО "Нэйва") заключен кредитный договор № КФ-00-10/2013/1534. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 112 994,35 руб. под 36,5% годовых (л.д. 9-36).

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.05.2022 задолженность ответчика составляет 223 573,38 руб., из них: основной долг – 70 169, 60 руб., проценты – 108 689,10 руб., пени – 44 714,68 руб. (л.д. 7).

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Ответчиком расчет долга не оспорен, и суд соглашается с ним, находя его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов на будущее время, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пунктах 48, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. К размеру процентов, взыскиваемых по ГК РФ, положения ГК РФ не применяются ( ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что указанный кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, исходя из того, что ранее указанные требования в судебном порядке не разрешались, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за период с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере 223 573,38 руб., исходя из предусмотренной договором ставки в размере 36,5 % годовых, удовлетворяя тем самым требования истца в данной части.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 435,73 руб. распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "Нэйва" (ИНН ***) удовлетворить.

Взыскать с Жиляева А.Д. (паспорт ****) в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору № КФ-00-10/2013/1534 в размере 223 573,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 435,73 руб.

Взыскать с Жиляева А.Д. в пользу ООО "Нэйва" проценты за период с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере 223 573,38 руб., исходя из предусмотренной договором ставки в размере 36,5 % годовых.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022

Направляется заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 12.08.2022, принятое по гражданскому делу № 02-4567/22.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение:

- по тексту.

Судья Т.В. Перова