Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4712/2022 по исковому заявлению Красовского Дмитрия Александровича к Мастерову Сергею Сергеевичу, Дюжикову Егору Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красовский Д.А. обратился в суд с иском к Мастерову С.С., Дюжикову Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафных процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 февраля 2020 года между истцом и ответчиком Дюжиковым Е.П. был заключен договор займа №13/022020, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Дюжикову Е.П. денежные средства в размере сумма, сроком до 13 февраля 2021 года. В обеспечении исполнения обязательств по возврату денежных средств между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства от 13 февраля 2020 года №13/П/022020, в соответствии с которым ответчики обязались солидарно исполнять обязанности по договору займа и возврату денежных средств в установленный срок. В последующем между истцом и Дюжиковым Е.П. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №2, согласно которому Дюжиков Е.П. обязался вернуть сумму основного долга в размере сумма, сумму долга по процентам в размере сумма, и сумму штрафов в размере сумма до 13 апреля 2022 года. Однако по состоянию на 04 июля 2022 года сумма задолженности по договору займа составляет сумма, условия договора и дополнительного соглашения ответчиком Дюжиковым Е.П. не исполнено, в связи с чем истце просит суд взыскать солидарно с фио и Мастерова С.С. задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, сумму долга по процентам в размере сумма, сумму штрафов в размере сумма, и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец Красовский Д.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Дюжиков Е.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик Дюжиков Е.П. исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком Дюжиковым Е.П. соответствует требованиям законодательства РФ, не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает возможным принять признание иска Дюжиковым Е.П.

Одновременно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красовского Дмитрия Александровича к Мастерову Сергею Сергеевичу, Дюжикову Егору Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафных процентов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мастерова Сергея Сергеевича (паспортные данные) и Дюжикова Егора Павловича (паспортные данные, выдан ТП №1 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес 06.10.2016 года) в пользу Красовского Дмитрия Александровича (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко