Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4845/2022 по исковому заявлению Кудрявцевой Инны Леонидовны к Мурадян Генадию Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудрявцева И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурадян Г.Э. о взыскании долга по договору займа.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Люблинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что ответчик Мурадян Г.Э. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

Истец Кудрявцева И.Л. и представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Мурадян Г.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела по подсудности, в случае оставления заявления без удовлетворения просил судебное заседание отложить.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Как следует из письменных материалов дела истец Кудрявцева И.Л. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с исковым заявлением к Мурадян Г.Э. о взыскании долга по договору займа обратился, однако в ходе рассмотрения данного гражданского дела выяснилось, что ответчик Мурадян Г.Э. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года гражданское дело передано в Люблинский районный суд адрес.

Согласно п.4 ст.33 дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело поступило в Бутырский районный суд адрес ошибочно, поскольку вышеуказанным определением Зюзинского районного суда адрес подсудность определена верно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, с целью соблюдения положений ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4845/2022 по исковому заявлению Кудрявцевой Инны Леонидовны к Мурадян Генадию Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа в Люблинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 17 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4845/2022 по исковому заявлению Кудрявцевой Инны Леонидовны к Мурадян Генадию Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Судебное заседание открыто в 11 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец Кудрявцева И.Л. в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Ответчик Мурадян Г.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство истца: Прошу допустить в качестве представителя фио

Суд на месте определил:

допустить в качестве представителя вышеуказанное лицо.

Судом обсуждается вопрос о приобщении к материалам дела ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

приобщить к материалам дела вышеуказанное заявление.

Председательствующим в судебном заседании обсуждается вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Люблинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что ответчик Мурадян Г.Э. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 10 часов 50 минут.

Судья: Протокол подписан: 17 августа 2022 года

Секретарь: Протокол изготовлен: 17 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-4845/2022 по исковому заявлению Кудрявцевой Инны Леонидовны к Мурадян Генадию Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа.

Приложение: гражданское дело №2-4845/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0009-02-2022-000324-69.

ИО Председателя

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07