Мотивированное решение

УИД 77RS003-02-2022-009592-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Комаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/2022 по иску Наумовой В.А. к Вдовину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Наумова В.А. обратилась в суд с иском к Вдовину А.С., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****.

В обоснование иска указано, что истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении по указанному выше адресу на основании договора социального найма, иных зарегистрированных в квартире лиц, не имеется. Ответчик Вдовин А.С. снят с регистрационного учета вышеназванной квартиры в 1997 году ввиду убытия в заключение. В настоящее время истцу отказывают в приватизации спорной квартиры, ввиду непредоставления согласия ответчика на приватизацию или сведений, подтверждающих отсутствие у него права на приватизацию жилого помещения. Как указывает истец, ответчик с 1997 года в квартире не проживает и не появляется, своих вещей не держит, в расходах на оплату коммунальных услуг не участвует, истец его никогда не видела. По мнению истца, данные обстоятельства позволяют признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 4-5).

В судебном заседании адвокат истца Наумовой В.А. - Гарбузов Д.С. иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика Вдовина А.С. и представителя третьего лица ДГИ города Москвы (л.д. 128-129), по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения адвоката истца Наумовой В.А. - Гарбузова Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ****, общей площадью **** кв.м., предоставленное **** на основании ордера № **** серия **** от 15.06.1979, выданного Первомайским исполкомом и договора социального найма жилого помещения № **** от 22.10.2018. В качестве членом семьи нанимателя в ордере были указаны: **** (муж); *** (сын); **** (сын) (л.д. 16-18, 37).

С 07.03.1998 по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована **** и несет все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг единолично; других граждан, зарегистрированных по месту жительства либо по месту пребывания, не имеется (л.д. 19-25, 49-127).

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Вдовин А.С. снят с регистрационного учета спорной квартиры 06.06.1997 по убытию в заключение (л.д. 24).

По сведениям ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», Вдовин А.С. абонентом действующих номеров не является (л.д. 42-48).

В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 05.02.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного законодательства российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Вдовин А.С. был снят с регистрационного учета спорной квартиры с 06.06.1997, фактически в ней не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в квартиру с этого периода времени не приходил, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявленного иска, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в жилом помещении по адресу: **** не носит временного либо вынужденного характера, что свидетельствует о его добровольном отказе от исполнения договора социального найма данной квартиры в одностороннем порядке.

При таком положении, суд считает заявленные исковые требования Наумовой В.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Наумовой В.А. (паспорт ****) к Вдовину А.С. (паспорт ****) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вдовина А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 11.08.2022