Решение

УИД 77RS003-02-2022-009592-34

Решение

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/2022 по иску Наумовой В.А. к Вдовину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Наумова В.А. обратилась в суд с иском к Вдовину А.С., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что истец проживает в данном жилом помещении на основании договора социального найма, других граждан по данному адресу не зарегистрировано. Ответчик Вдовин А.С. снят с регистрационного учета в 1997 году, но в приватизации квартиры Наумовой В.А. отказывают на том основании, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в заключение, поэтому необходимо его согласие. Однако, Вдовин А.С. с 1997 года в квартире не проживал, его вещей жилом помещении не имеется, истец его никогда не видела.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика фио на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 66,1 кв.м, предоставленное на основании ордера № 5471 серия ББ от 15.06.1979, выданного Первомайским исполкомом, и договора социального найма жилого помещения № 5211-01-2009-1170266.2 от 22.10.2018.

В данной квартире с 07.03.1998 и по настоящее время зарегистрирована Наумова В.А., других граждан, зарегистрированных по месту жительства либо по месту пребывания, не имеется.

Согласно выписке из домовой книге Вдовин А.С. снят с регистрационного учета 06.06.1997.

В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 05.02.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного законодательства российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что Вдовин А.С. снят с регистрационного учета в спорной квартире с 06.06.1997, фактически в ней не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в квартиру с этого периода времени не приходил, его личных вещей в данном жилом помещении нет.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суду не представлено. В связи с этим, анализ совокупности представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика в жилом помещении по адресу: адрес не носит временного либо вынужденного характера, что свидетельствует о его добровольном отказе от исполнения договора социального найма данной квартиры.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Наумовой В.А. (паспортные данные) к Вдовину А.С. (паспорт IX-СБ 684730) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Вдовина А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 11.08.2022