Решение

Дело № 02-4709/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0003-02-2022-000278-40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 23 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/22 по иску адрес Стандарт» к Рассказовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Рассказовой Н.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 16.04.2004 между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 25003627. 07.09.2004 г. проверив платежеспособность ответчика Банк открыл счет №40817810800009664878, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 26666573 на неопределенный срок. Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, которая в свою очередь обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № 25003627 от 16.04.2004 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 16.04.2004 между адрес Стандарт» и Рассказовой Н.Н. заключен договор потребительского кредита № 25003627 путем акцепта Банком оферты, составными частями которого являются: заявление (оферта), анкета, условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы и условия кредитования. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 4 месяца путем перечисления на специально открытый для этого счет №40817810800009664878, а заемщик возвратить их с процентами, начисленными по ставке 16 % годовых в соответствии с графиком платежей. Также с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 26666573 на неопределенный срок с лимитом кредитования до сумма

Выпиской по счету Рассказовой Н.Н. подтверждается, что ответчиком в период с 07.09.2004 по 08.01.2017 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ и услуг) с использованием карты.

Рассказова Н.Н. была ознакомлена с условиями указанного договора, о чем имеется её подпись на заявлении и анкете.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке досудебного урегулирования спора, 08.01.2017 истец потребовал полной оплаты задолженности в сумме сумма, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

До настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушено обязательство по кредитному договору № 25003627 от 16.04.2004, размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из них:104 сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом;сумма – плата за пропуск минимального платежа.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № 25003627 от 16.04.2004.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, рассчитанные пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика Рассказовой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес Стандарт» к Рассказовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Рассказовой Надежды Николаевны, паспортные данные, в пользу адрес Стандарт», ОГРН 1027739210630, задолженность по договору потребительского кредита № 25003627 от 16.04.2004 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 14.09.2022

УИД 77RS0003-02-2022-000278-40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 23 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск