Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2022-007198-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 октября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/2022 по иску ООО «Технологии ремонта» к Дубиновой И.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском о взыскании с Дубиновой И.Ю., как с причинителя вреда 71 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, представительских расходов в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании ответчик Дубинова И.Ю. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, по своему месту жительства, выяснить мнение по которому, у надлежаще извещенного истца ООО «Технологии ремонта» и третьих лиц САО «ВСК», АО «Тинькофф Страхование» не представилось возможным, ввиду неявки в суд их представителей, в связи с чем, определено рассмотрении в их отсутствие, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ходатайство третьего лица САО «ВСК» об отложении судебного заседания (л.д. 81), рассмотрено судом в порядке ст. ст. 166, 224 ГПК РФ и в его удовлетворении отказано, с учетом сроков нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда и нецелесообразности его отложения при установленных по делу обстоятельствах.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче настоящего иска истец исходил из того, что местом жительства ответчика Дубиновой И.Ю. является адрес: *** (л.д. 4).

Между тем, данный факт опровергается паспортным сведениям ответчика Дубиновой И.Ю., из которых установлено, что с 27.06.2016 последняя зарегистрирована по адресу: **** (л.д. 84), который относится к территориальной подсудности Тимирязевского районного суда города Москвы.

Таким образом, на дату предъявления настоящего иска в суд, ответчик на территории, подсудной Бутырскому районному суду города Москвы не проживала.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

С учетом заявленного ходатайства представителя ответчика, положений ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Тимирязевский районный суд города Москвы, по месту жительства ответчика Дубиновой И.Ю., удовлетворяя ходатайство последней о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство ответчика Дубиновой И.Ю. - удовлетворить.

Гражданское дело № 2-4620/2022 по иску ООО «Технологии ремонта» (ИНН: ****) к Дубиновой И.Ю. (паспорт гражданина ****) о возмещении ущерба – передать по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.В. Перова