Решение
Дело № 02-4708/2022 | Бутырский районный суд
77RS0003-02-2022-009604-95
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 23 августа 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/22 по иску адрес к Рибицкой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рибицкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.04.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 31355331. Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, которая в свою очередь обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, Банком направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности. На 28.05.2022 размер задолженности за период с 20.11.2021 по 28.05.2022 составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.04.2018 между адрес и Рибицкой Н.А. заключен кредитный договор №31355331, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма на срок до 19.04.2023 под 19,9% годовых, а последняя обязалась погашать долг и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно по сумма
Условия Кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, памятке клиента, общих условиях потребительского кредита и тарифах по предоставлению потребительских кредитов.
Получая кредит, ответчик также выразил согласие быть застрахованным в ООО СК ВТБ Страхование.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика.
Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил 06.10.21 в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 28.05.2022 размер задолженности ответчика за период с 20.11.2021 по 28.05.2022 составил сумма, из них сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по неустойкам.
Определением мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 06.05.2022 судебный приказ от 06.04.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Рибицкой Наталье Алексеевне. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Рибицкой Натальи Алексеевны, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 14.09.2022
77RS0003-02-2022-009604-95
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 23 августа 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/22 по иску адрес к Рибицкой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Рибицкой Наталье Алексеевне. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Рибицкой Натальи Алексеевны, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: