Приговор

дело № 1-669/дата

УИД 77RS0003-02-2022-009556-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Федоровой С.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №дата и ордер №дата от дата,

представителя потерпевшего – фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Федоровой Светланы Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

дата приговором Бутырского районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Федорова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

дата в время Федорова С.А., находясь в помещении магазина «Евроспар № 310» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения дата, она нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнута более строгому наказанию, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, повторно совершила мелкое хищение, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий наименование организации, товар - одну бутылку виски «ВИСКИ ОДНОСОЛОДОВЫЙ МАКАЛЛАН ДАБЛ КАСК 40% 12 ЛЕТ 0,5л П/У» код 100385614 стоимостью сумма без учета НДС, которую спрятала в находившуюся при ней сумку белого цвета. После чего, не предъявляя и не оплачивая указанный товар на кассе, примерно в время дата покинула помещение магазина «Евроспар № 310» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, скрывшись с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Федорова С.А. причинила наименование организации имущественный вред на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимая Федорова С.А. виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердила, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая Федорова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая Федорова С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает дата лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного, представитель потерпевшего согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения Федоровой С.А. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Федоровой С.А. относится к категории небольшой тяжести, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признала полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимой Федоровой С.А. по ст. 158.1 УК РФ, поскольку совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, её возраст, состав семьи, род занятий, состояние здоровья её родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Федоровой С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала, раскаялась, в ПНД и НД под наблюдением не находится, ведет асоциальный образ жизни, не работает, с семьёй связи не поддерживает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Федоровой С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родных, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимой, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление Федоровой С.А. на данном этапе, может быть достигнуто, только в условиях назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения Федоровой С.А. при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде судебного штрафа, не имеется.

Назначая Федоровой С.А. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденной к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденной основного места работы.

Суд учитывает, что Федорова С.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, которым она была осуждена за совершение преступления средней тяжести. С учетом данных о личности подсудимой, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не отменяет Федоровой С.А. условное осуждение по указанному приговору, оставив его для самостоятельного исполнения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимой судом был назначен защитник - адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Федорову Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Федоровой С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков