Приговор

Дело № 01-0617/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

дело № 1-617/дата

УИД 77RS0003-02-2022-009355-66

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с уч...тием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Суюнбая уулу Айжигита,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №16711 и ордер №дата от дата,

переводчика – фио,

при секретаре судебного з...едания фио,

р...смотрев в открытом судебном з...едании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Суюнбая уулу Айжигит, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, трудоустроенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес..., адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

адресА. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного уч...тка № 376 адрес, мирового судьи судебного уч...тка № 418 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, адресА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя адресА. изъято дата Течение срока лишения специального права истекает дата

адресА., осознавая, что указанным постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дата, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ осуществил движение на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес. дата примерно в время... указанный автомобиль под управлением адресА. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио у дома № 30 по адрес в адрес. Инспектором ДПС у адресА. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окр...ки кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

дата примерно в время... адресА. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Однако адресА., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица. После чего адресА. в присутствии двух понятых был направлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД адресА. также отказался, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый адресА. заявил о согл...ии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого адресА. о р...смотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согл...ился с ходатайством адресА. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное адресА. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согл...ился адресА., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия адресА. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении адресА. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной оп...ности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что адресА. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согл...но ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном р...каялся, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим адресА. наказание, суд относит полное признание своей вины, р...каяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание адресА., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить адресА. наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной оп...ности совершенного адресА. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Р...сматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело р...смотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Суюнбая уулу Айжигита признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) ч...ов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согл...ованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

 

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению адресА. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

 

Избранную в отношении адресА. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уч...тии в р...смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

 

 

 

 

 

Судья К.В. Чеченков

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск