Приговор

Дело № 01-0618/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

дело № 1-618/дата

УИД 77RS0003-02-2022-009357-60

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шишиморова А.С.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №дата и ордер №134 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шишиморова Алексея Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от дата №65-ФЗ),

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шишиморов А.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административного наказанию, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. ФЗ от дата №65-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Королевского судебного адрес, мирового судьи судебного участка №90 Королевского судебного адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Шишиморов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя Шишиморова А.С. изъято дата Срок лишения специального права истекает дата Штраф не оплачен.

Шишиморов А.С., осознавая, что указанным постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дата примерно в время, имея умысел на управление автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 39 по адрес в адрес. адрес дома 42 по адрес в адрес указанный автомобиль под управлением Шишиморова А.С. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Шишиморова А.С. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта.

дата примерно в время Шишиморов А.С. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Однако Шишиморов А.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица. После чего Шишиморов А.С. в присутствии двух понятых был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, Шишиморов А.С. также отказался, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от дата №65-ФЗ).

Подсудимый Шишиморов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержала заявленное ходатайство подсудимого Шишиморова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Шишиморова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Шишиморовым А.С. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шишиморов А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шишиморова А.С. по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от дата №65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административного наказанию, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Шишиморову А.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Шишиморов А.С. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, жена не работает, имеет заболевания; помогает родителям, мать имеет инвалидность II группы.

К обстоятельствам, смягчающим Шишиморову А.С. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, тяжелое материальное положение, помощь родителям, показания его матери фио, допрошенной в судебном заседании, имеющей инвалидность II группы, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишиморову А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить Шишиморову А.С. наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шишиморовым А.С. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Шишиморова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от дата №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

 

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Шишиморовым А.С. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

 

Избранную в отношении Шишиморова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

Судья К.В. Чеченков

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск