Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 827 от 19 марта 2010 года, а также ордер № 648 от 03 августа 2022 года, выданный Межрегиональной коллегией адвокатов адрес,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 619/22 в отношении:

Григорьева Ильи Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2014 и паспортные данные, работающего в ООО «Аланта Партнерс» в должности менеджера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.И. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Григорьев И.И. 27 января 2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке этажа № 8 подъезда № 4 дома № 6 «Б» по адрес в адрес, на почве личных неприязненных отношений, у фио возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений с применением предмета - металлической швабры, используемой в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение Короткову А.В. телесных повреждений, Григорьев И.И., предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Короткову А.В. один удар кулаком в область лица, после чего нанес ему один удар правой ногой по ногам. От полученных ударов потерпевший Коротков А.В. потерял равновесие и упал на пол, после чего Григорьев И.И., в продолжение своего преступного умысла, нанес не менее 18 ударов ногами в область туловища потерпевшего, после чего в продолжение своего преступного умысла, приискав для этой цели на месте преступления металлическую швабру, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанной шваброй не менее 20 ударов в область головы фио, причинив согласно заключению эксперта № 2224201280 от 11 апреля 2022 года лицевую и черепно-мозговую травму, а именно: ушиб головного мозга I типа с локализацией контузионного очага в правой лобной доле, линейный перелом чешуи лобной кости справа с переходом на переднюю и заднюю стенки правой лобной пазухи и на верхнюю стенку ячеек передней группы правого решетчатого лабиринта решетчатой кости и решетчатую пластинку решетчатой кости, на правый лобный отросток верхней челюсти; оскольчатые переломы глазничной пластинки левого решетчатого лабиринта решетчатой кости (медиальная стенка левой орбиты), передней и верхней (нижняя стенка левой орбиты), эмфизема мягких тканей левой глазничной области, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, гематомы левых глазничной, скуловой и щечной областей; линейный перелом правой носовой кости без смещения костных отломков; две ушибленные раны затылочной области слева, гематома мягких тканей затылочной области, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, Григорьев И.И. своими преступными действиями причинил Короткову А.В. физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.И. вину в совершении преступления признал частично, при этом факт нанесения ударов фио он не оспаривает, однако не согласен с тем, что нанесенные им удары фио повлекли за собой тяжкий вред здоровью. Подсудимый показал, что 27 января 2022 года примерно в 18 часов вышел на лестничную площадку, чтобы покурить. В подъезде этажом выше он услышал крик, нецензурные выражения. Он поднялся на восьмой этаж, где находился мужчина, как он узнал позднее фио. Ранее фио он неоднократно видел в подъезде дома. фио неоднократно ночевал у них в подъезде, где также неоднократно испражнялся. фио жители дома неоднократно выгоняли из подъезда. В этот день, поднявшись на восьмой этаж, он потребовал от фио, чтобы он покинул подъезд, поскольку он находился в неадекватном состоянии. фио отказался уходить из подъезда, стал в его адрес высказывать нецензурные выражения. При этом, когда он поднялся, фио его толкнул, в результате чего он споткнулся о ступеньку и ударился ногой. В этот момент он схватил фио за одежду и увидел, что рядом стояла швабра. Взяв швабру в руки, он ее рукоятью три раза ударил фио по голове, при этом фио также держал его за одежду. После этого фио закричал, чтобы он перестал его бить, присел на ступеньку и схватился за голову. Он бросил швабру и отошел от фио, при этом он потребовал от фио, чтобы он перестал приходить к ним подъезд, поскольку он переживал за детей. В этот момент на этаж поднялся его сосед, который сказал ему, чтобы он возвращался домой. После чего он и его сосед спустились вниз по лестнице и разошлись по домам. Что происходило дальше с фио, он не знает. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании пояснил, что швабра, которой он ударил фио, представляла собой легкую конструкцию, возможно, из пластика. После случившегося, швабру он оставил на этаже, при этом швабра не ломалась. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с Григорьевым И.И., в конце января 2022 года он находился на восьмом этаже в четвертом подъезде дома № 6 «Б» по адрес в адрес, куда он пришел, чтобы занести своему знакомому чайник. В подъезде он встретил мужчину, которым оказался фио, при этом фио ему стал высказывать претензии, поскольку предположил, что он «справляет нужду» в подъезде, что не соответствовало действительности. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого фио взял в руки находившуюся в подъезде швабру, которой несколько раз ударил его по голове, также фио нанес ему несколько ударов ногами по его ногам ниже колен, но по лицу фио ему ударов не наносил. Во время конфликта на этаж, где находился фио и он, поднялся знакомый фио, который увел фио с собой. В это время он находился в наркотическом опьянении, поскольку наркотические средства он употребляет регулярно на протяжении длительного времени. Подняв оставшуюся в подъезде швабру и опираясь на эту швабру, он стал спускаться по лестнице вниз. Не удержавшись, он упал и кубарем «пролетел» весь лестничный пролет, возможно, при падении он и сломал швабру, которую на которую опирался. Когда он падал, то сильно ударился головой, в результате чего он на 10-15 минут потерял сознание. Придя в сознание, он пошел к своему знакомому, который проживает в соседнем подъезде. Его знакомый вызвал скорую медицинскую помощь. После падения на голове у него была кровь. Когда приехала скорая помощь, его отвезли в больницу, но в последствие его не госпитализировали. На следующий день его пригласили в отдел полиции по поводу случившегося накануне. После произошедшего он периодически теряет сознание. В настоящее время он с фио примирился, причиненный ему ущерб фио был возмещен, претензий какого – либо характера к фио не имеет, гражданский иск заявлять не планирует, просил суд назначить фио наказание, не связанное с лишением свободы. Показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым фио, находясь в подъезде дома, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего нанес один удар правой ногой по его ногам, от которого он упал, после чего фио стал наносить в область спины и почек удары ногами, как ему показалось их было не менее 18, после он нанес не менее 20 ударов железной палкой от швабры в область его головы, отчего он почувствовал сильнейшую физическую боль в области головы, при этом с головы шла кровь, он не подтверждает, поскольку на момент происходивших событий и на момент допросов он находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому события он помнил плохо. Также потерпевший в судебном заседании пояснил, что фио ему по голове было нанесено три удара шваброй, при этом фио удары ему руками не наносил, также нанес несколько ударов ногой по его ногам ниже колен, а после того, как фио ушел, он упал с лестницы. Об этих обстоятельствах он на стадии предварительного расследования не сообщал, просил суд при рассмотрении дела принимать во внимание показания, данные им в судебном заседании. фио и его защитник не просили его изменить показания в суде.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. 28 января 2022 года ему на исполнение поступила телефонограмма из ГКБ им фио адрес, в которой было указано, что 27 января 2022 года в ГКБ с телесными повреждениями, а именно перелом лицевого скелета был доставлен Коротков А.В. В ходе работы по материалу им был осуществлен выход по адресу: адрес, где в подъезде № 6 на втором этаже был установлен фиоВ, который позднее был доставлен в отдел полиции. Коротков А.В. пояснил, что 27 января 2022 года примерно в 17 часов 55 минут он зашел в подъезд № 4 дома № 6 «Б» по адрес в адрес, чтобы встретиться с другом. Поднявшись на лифте на 8 этаж, к нему подошел неизвестный ему мужчина, но которого он ранее видел в данном подъезде. Подойдя к Короткову А.В., он нанес один удар кулаком правой руки в область лица, после чего нанес удар правой ногой в область спины и почек, отчего Коротков А.В. упал. Далее неизвестный продолжил наносить удары Короткову А.В., их было не менее 18. После чего неизвестный взял также на 8 этаже металлическую швабру, которой нанес не менее 20 ударов в область его головы. От данных ударов Коротков А.В. почувствовал сильную боль в область головы. После чего он пошел к своему другу. 29 января 2022 года им был произведен обход жилого сектора на предмет установления свидетелей и очевидцев. В ходе отработки квартиры № 120 по указанному адресу и опроса фио, последний пояснил, что никакой драки не слышал. Получив фотоизображение фио, он направился в ОМВД России по адрес. По пути у дома № 8 «Б» по адрес в адрес им был встречен Коротков А.В. Показав ему фотографию фио он пояснил, что это именно тот мужчина избил его. 29 января 2022 года примерно в 17 часов 00 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции фио проследовал по месту жительства фио, где последний был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Григорьев И.И. вину признал, в содеянном раскаялся

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 27 января 2022 года он весь день находился дома, в вечернее время после 18 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый Коротков А.В., который просил его оказать ему помощь и вызвать скорую помощь. Он со своего мобильного телефона позвонил в скорую медицинскую помощь. Алексей до приезда бригады скорой помощи, сообщил о том, что в соседнем подъезде его избил неизвестный мужчина металлической шваброй, при этом он видел, что его затылок был в крови, а его шапка также была в крови. Алексей был трезвый, однако он находился в шоковом состоянии, плохо передвигался. Затем прибыла бригада скорой помощи, Алексей был осмотрен врачом, ему оказали первую помощь и госпитализировали больницу.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он проживает в доме № 6 «Б» по адрес в адрес на пятом этаже. 27 января 2022 года, находясь дома, услышал громкие крики на верхних этажах подъезда, слышал также нецензурную лексику. Он решил посмотреть, что там происходит и чтобы сделать замечание. Поднявшись по лестнице на восьмой этаж, увидел соседа фио, который проживает этажом ниже, и незнакомого мужчину, как позднее узнал фио. При этом фио сидел на ступеньки лестницы, как ему показалось, в неадекватном состоянии, при этом фио ругался на фио. Суть претензий фио к фио заключалась в том, что фио, не являясь жильцом дома, появляется в доме в неадекватном состоянии. Рядом с фио валялась какая – то швабра или щетка, при этом эта швабра была целой. Зная, что фио не конфликтный человек, он попросил фио успокоиться. После чего он и фио спустились по лестнице вниз. фио пошел к себе домой, а он ушел к себе. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что каких – либо телесных повреждений на лице фио он не видел.

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, она является сестрой фио В судебном заседании свидетель с положительной стороны охарактеризовала фио как порядочного, выдержанного и спокойного человека. Также пояснила, что у фио двое маленьких детей, он является образцовым отцом. Их мама является инвалидом, отец – ветеран труда, родители находятся на пенсии, ее брат активно помогает родителям. Кроме этого, свидетель пояснила, что подъезде дома, где проживает брат, часто встречаются люди, находящиеся в неадекватном состоянии, в результате чего ей бывает страшно приходить к брату в гости с детьми из – за этих людей, поскольку она не знает, что можно ожидать от этих людей, их поведение является непредсказуемым и агрессивным. Ранее ее брат никогда не причинял кому – либо телесные повреждения.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- телефонограммой № 11898540 от 27 января 2022 года, согласно которой в ГКБ им. фио адрес был доставлен Коротков А.В. с телесными повреждениями: перелом лицевого скелета, который от госпитализации отказался. Том № 1, л.д. 5;

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от 30 января 2022 года об обнаружении в действиях фио признаков преступления по факту нанесения телесных повреждений Короткову А.В. 27 января 2022 года примерно в 18 часов 00 минут на 8 этаже подъезда № 4 дома № 6 «Б» по адрес в адрес. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом принятия устного заявления фио от 28 января 2022 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 27 января 2022 года примерно в 18 часов 00 минут избил его по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 7;

- протоколом осмотра происшествия от 29 января 2022 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки между 7 и 8 этажами подъезда № 4 дома № 6 «Б» по адрес в адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты фрагменты швабры синего цвета. Том № 1, л.д. 16-19; 20-26;

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр двух фрагментов швабры синего цвета, изъятых 29 января 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 93-94;

- заключение эксперта № 2224201280 от 11 апреля 2022 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которого: 1. При обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 27 января 2022 года у фио была зафиксирована лицевая и черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга I типа с локализацией контузионного очага в правой лобной доле, линейный перелом чешуи лобной кости справа с переходом на переднюю и заднюю стенки правой лобной пазухи и на верхнюю стенку ячеек передней группы правого решетчатого лабиринта решетчатой кости и решетчатую пластинку решетчатой кости, на правый лобный отросток верхней челюсти; оскольчатые переломы глазничной пластинки левого решетчатого лабиринта решетчатой кости (медиальная стенка левой орбиты), передней и верхней (нижняя стенка левой орбиты), эмфизема мягких тканей левой глазничной области, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, гематомы левых глазничной, скуловой и щёчной областей; линейный перелом правой носовой кости без смещения костных отломков; две ушибленные раны затылочной области слева, гематома мягких тканей затылочной области. Учитывая наличие острого периода травмы, характерную клиническую картину, отсутствие признаков консолидации переломов, проведение первичной хирургической обработки ран, характер и локализацию повреждений, указанная выше травма, образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью от не менее 4-х ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) или ударами о таковой (таковые) с точками приложения силы в лобную область справа, левую глазничную и затылочную области, область носа. Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 2. Диагностированные у фио «переломы 7 ребра справа, 8 ребра слева» являются консолидированными, что говорит о том, что они образовались задолго до анализируемого случая, в связи с чем, по имеющимся данным, судебно-медицинской оценке не подлежат. 3. Дать ответ на вопрос «Могли ли данные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении?» не представляется возможным, ввиду того, что обстоятельства в постановлении не конкретизированы. Том № 1, л.д. 112-118.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего фио, данные на стадии предварительного расследования, свидетелей фио, фио, фио, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 27 января 2022 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, на лестничной площадке 8-го этажа 4-го подъезда, Григорьев И.И., находясь в подъезде дома, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего нанес один удар правой ногой по его ногам, от которого он упал, после чего Григорьев И.И. стал наносить в область его спины и почек удары ногами, как ему показалось их было не менее 18, после он нанес не менее 20 ударов железной палкой от швабры в область его головы, то есть из указанных показаний потерпевшего следуют обстоятельства совершения в отношении него преступления Григорьевым И.И. Вместе с тем, суд к показаниям потерпевшего фио, данным в ходе судебного разбирательства, относится критически и расценивает как способ уменьшить степень уголовной ответственности фио, поскольку приведенные Коротковым А.В. в судебном заседании обстоятельства находятся в противоречии с его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также с совокупностью других доказательств, представленных в материалах уголовного дела, в том числе с показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля фио, являющегося участковым уполномоченным ОМВД России по адрес, следуют данные об обстоятельствах выявления преступления, совершенного в отношении фио, а именно о количестве и характере нанесенных Короткову А.В. ударов, в результате нанесения которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, а также об обстоятельствах установления фио, причастного к совершению преступления в отношении фио Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства того, что в ходе конфликта с неизвестным мужчиной Короткову А.В. были нанесены телесные повреждения, которые возникли от нанесения неизвестным мужчиной ударов Короткову А.В. металлической шваброй. Из показаний свидетеля фио следует факт возникшего конфликта в подъезде дома между Григорьевым И.И. и Коротковым А.В., а также наличие на месте конфликта швабры.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует положительная характеристика фио, которая принимается судом во внимание при разрешении уголовного дела по существу.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Григорьев И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, при этом, не оспаривая факт нанесения Короткову А.В. ударов, суд позицию подсудимого фио и его защитника о том, что действия фио не повлекли за собой причинение Короткову А.В. тяжкого вреда здоровью, оценивает как линию защиты от уголовного преследования, поскольку действия фио находятся в прямой причинно – следственной связи с негативными последствиями в виде причинения потерпевшему указанного вреда здоровью, что полностью подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

О наличии умысла подсудимого фио, направленного именно на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, а также действия подсудимого фио, который в ходе возникшего с потерпевшим конфликта на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что использует предмет в качестве оружия, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, о чем также свидетельствует механизм нанесения ударов, их количество, локализация и характер причиненных повреждений. Суд считает, что в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего фио создавали реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого или создавали непосредственную угрозу применения к нему насилия, опасного для его жизни, следовательно, суд приходит к выводу, что преступление не было совершено в условиях необходимой обороны.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, установившей степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно того обстоятельства, что используемым предметом был причинен вред здоровью потерпевшего.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку Григорьев И.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вместе с тем, доводы стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства совершения Григорьевым И.И. инкриминируемого преступления, суд оценивает как не состоятельные, поскольку приведенные выше судом обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях подсудимого фио всех необходимых признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Приведенные судом обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации действий фио на ст.116 УК РФ, о чем ходатайствует сторона защиты. Данный вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий фио сам по себе исключает возможность разрешения судом вопроса о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначении в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку положения ст.76.2 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления применению не подлежат.

При назначении Григорьеву И.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, в том числе положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании свидетелем стороны защиты, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет детей 2014 и паспортные данные, имеющих задержки в речевом развитии, оказывает помощь родителям пенсионерам, мать из которых является инвалидом, отец является ветераном труда, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Григорьеву И.И. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей, имеющих задержки в речевом развитии, а также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является его добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих Григорьеву И.И. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его частичное признание вины, факт оказания помощи родителям, наличие положительных характеристик.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Григорьеву И.И. наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что предусмотрено п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих Григорьеву И.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Григорьеву И.И. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также суд признает фио на основании ст.19 УК РФ подлежим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Григорьеву И.И. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву И.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Григорьеву И.И. наказание, а также мнение потерпевшего, просившего суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить Григорьеву И.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Григорьеву И.И. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, считает возможным не назначать подсудимому Григорьеву И.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Илью Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву Илье Ивановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Григорьева Илью Ивановича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Григорьеву Илье Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два фрагмента швабры синего цвета, изъятые в ходе осмотра места, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.