Определение суда апелляционной инстанции

ф\с фио дело № 10-2114/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б.,

судей фио..., фио,

при помощнике судьи Русецкой Я.В.,

с участием: прокуро... ...фио,

осужденных Секриеру Виктории, фио Кема, их защитников – адвокатов Ирисбиевой Д.А., Микаиловой З.Т., представивших удостоверения и орде...,

...ссмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Ирисбиевой Д.А., Микаиловой З.Т. на приговор Бутырского ...йонного суда адрес от 02 ноября 2022 года, которым

Секриеру Виктория, паспортные данные и г...жданка адрес, незамужняя, не трудоустроенная, зарегистрированная по адрес: ...адрес, проживающая по адресу: адрес, не судимая;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исп...вительной колонии общего режима,

фио Кема, паспортные данные..., г...жданка РФ, незамужняя, не трудоустроенная, зарегистрированная по адрес: адрес, ул. адрес, проживающая по адресу: адрес, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исп...вительной колонии общего режима.

Ме... пресечения в виде заключения под ст...жу в отношении Секриеру В. и Найт К.К., каждой, до вступления пригово... в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Найт К.К. и Секриеру В., каждой, исчислен со дня вступления пригово... в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания каждой из них под ст...жей с 09 ноября 2021 г. до дня вступления пригово... в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из ...счета один день содержания под ст...жей за один день отбывания наказания в исп...вительной колонии общего режима.

Приговором ...зрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и воз...жений на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Бутырского ...йонного суда адрес от 02 ноября 2022 г. Секриеру В. и Найт К.К. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно нап...вленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном ...змере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление осужденными совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Найт К.К. вину признала в полном объеме. Осужденная Секриеру В. вину признала частично.

В апелляционной жалобе адвокат Ирисбиева Д.А., подробно приводя нормы действующего законодательства и п...воприменительную п...ктику, считает, что приговор в отношении Найт К.К. является чрезмерно суровым и несп...ведливым. Не оспаривая квалификацию содеянного ее подзащитной и доказанность вины Найт К.К. с содеянном, полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе то, что ее подзащитная вину признала полностью, ...скаялась в содеянном, активно способствовала ...скрытию и ...сследованию преступления, положительно ха...ктеризуется, нуждается в лечении, имеет на иждивении мать, ст...дающую рядом хронических заболеваний, и нуждающуюся в ее помощи а также то обстоятельство, что столь длительное нахождение под ст...жей негативно скажется на ней лично и на условиях жизни ее близких. Считает, что при таких обстоятельствах, суд не дал в приговоре должной оценки невозможности применения к Найт К.К. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Отмечает, что ее подзащитная не представляет общественной опасности, в связи с чем, ей может быть назначено более мягкое наказание. Просит изменить приговор, снизив ...змер назначенного Найт К.К. наказания.

В апелляционной жалобе адвокат фио вы...жает несогласие с приговором в отношении Секриеру В., поскольку приговор является незаконным, не обоснованным, а изложенные в нем обстоятельства не подтверждены исследованными доказательствами. Считает, что выводы суда относительно квалификации действий его подзащитной являются ошибочным, об...щая внимание на то, что объективных доказательств, подтверждающих факт причастности Секриеру В. к сбыту наркотических средств в составе группы лиц ничем не подтвержден, ...вно, как и факт наличия между ней и Найт К.К. какого-либо сгово... на их реализацию. Об...щает внимание, что запрещенные вещества были обнаружены во внутреннем кармане левой передней водительской двери автомобиля «Шевроле Круз» принадлежащей Найт К.К., в телефоне изъятом у ее подзащитной никаких доказательств ее причастности к незаконному обороту наркотических средств не обнаружено, в то время как, данные доказательства были обнаружены в телефоне Найт К.К. Считает, что суд исказил показания свидетелей, а также результаты следственных действий в приговоре, дав им не верную оценку и об...щает внимание, что из протокола досмот... Найт К.К. следует, что в п...вом кармане ее жилета обнаружено 4 свертка с белым веществом, а из протокола досмот... Секриеру В., что подтверждают и допрошенные свидетели, однако суд целенап...вленно исказил указанные показания для того что бы квалифицировать действия Секриеру В. по более тяжкой статье, не оценив и то обстоятельство, что Секриеру В. хоть и употребляет наркотические средства, но в лечении не нуждается. Особое внимание защита об...щает на бездоказательность пригово..., а именно на то обстоятельство, что делая вывод о том, что Секриеру В. покушалась на сбыт наркотических средств совместно с Найт К.К., суд не основывался на доказательствах, а попросту поверил показаниям Найт К.К., при этом никаких объективных данных, подтверждающих причастность Секриеру В. к сбыту наркотических средств не приводилось, ...вно, как по делу не проводилась дактилоскопическая экспертиза изъятых у подсудимых пакетиков с наркотическим веществом, кото...я могла бы установить, прикасалась ли к ним Секриеру В., для того что бы делать закладки. На поверхностях ф...гментов марли, которыми делали смывы с рук Секриеру В.В. и на поверхностях ф...гмента марли контрольного об...зца, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Данные обстоятельства, по мнению защитника, лишний ...з подтверждают невиновность Секриеру В. в инкриминируемом ей деянии. Отмечает, что у Секриеру В. не было кредитов, в период без...ботицы ей присылала деньги мать, что подтверждается выписками по счетам, ...нее Секриеру В. ...ботала админист...тором и получала высокую за...ботную плату, то есть подсудимая могла за...батывать деньги законным путем, и на момент задержания в деньгах не нуждалась. Указывает, что изложенные в приговоре показания свидетеля фио не соответствуют действительности, поскольку, было однозначно установлено, что у Секриеру В. изъяли один сверок, а у Найт К.К. – четыре, а не наоборот. Считает, что суд не обосновано сослался в приговоре на показания допрошенных свидетелей, данные им на предварительном следствии, которые в судебном заседании не оглашались. Отмечает, что наличие умысла на сбыт наркотических средств у Секриеру В. не доказано, а количество изъятого непосредственно у нее вещества позволяет квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ссылаясь и на то обстоятельство, что объективных доказательств тому, что она совместно с Найт К.К. пользовалась мобильным телефоном, в котором обнаружена переписка, имеющая значение для дела, не имеется, а непосредственно по месту жительства Секриеру В. каких-либо имеющих значение для дела предметов не изымалось. Считает назначенное Секриеру В. наказание не сп...ведливым, назначенным без учета того, что она добровольно выдала п...воох...нительным органам свой пакет с наркотическими средствами, а также показала места тайников, в которых Найт К.К. оставляла закладки. Отмечает, что как усматривается, из материалов уголовного дела крупные партии наркотических средств были изъяты у Найт К.К., показания которой, являются единственным доказательством причастности Секриеру В. к совершении инкриминируемого ей деяния, и считает, что Найт В.В. оговорила ее подзащитную, о чем последняя неоднок...тно утверждала, однако, данное обстоятельство было судом проигнорировано. Утверждает, что и во время следствия, и в суде на ее подзащитную оказывалось психологическое давление о стороны обвинения, с целью самоогово..., однако, она не пошла на поводу на следствия, ни государственного обвинителя, отстаивая свою позицию. Считает, что в тексте пригово... фигурируют не исследованные в судебном заседании доказательства. Просит приговор изменить, переквалифицировав действия Секриеру В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначив ей наказание в пределах санкции данной статьи.

В воз...жениях осужденная Найт К.К. указывает, что у нее не было оснований оговорить Секриеру В., поскольку их связывают долгие дружеские отношения. Указывает, что задержаны они были вместе, преступление совершали совместно, что подтверждается и тем обстоятельством, что ряд закладок было сделано в недоступных местах для одного человека, показания Секриеру В. давала самостоятельно, без давления, а также без какого-либо принуждения указала на места ее закладок. Также осужденная Найт К.К. указывает, что действовали они совместно и по доброй воле, с целью получения прибыли для закрытия долгов и покупки автомобиля. Просит критически отнестись к доводам, изложенным в жалобе адвоката Микаиловой З.Т., отмечая также, что никаких причин для огово... Секриеру В., кото...я является ее подругой, у нее не имеется, а признательные показания, в том числе, изобличающие Секриеру В. ею (Найт К.К.) даны искренне, без принуждения, а так же в связи с тем, что она понимала, что они пойманы с поличным. Отмечает и тот факт, что никаких противоречий в приговоре нет, показания допрошенных лиц соответствуют их же показаниям, данным в суде, а то, что сотрудник полиции перепутал при даче показаний в суде, сколько конкретно сверток было изъято у нее и у Секриеру В., при условии наличия иных доказательств, в частности, ее показаний, протоколов досмотров и изъятия, на выводы суда не влияют и доводов Секриеру В. не подтверждают.

Государственный обвинитель Кладухин В.С. в своих воз...жениях просит приговор Бутырского ...йонного суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, ссылаясь на законность, обоснованно и сп...ведливость принятого судом решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные и их защитники полностью поддержали доводы, изложенные каждым в его жалобе, соответственно. Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и воз...жений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями осужденной Найт К.К., пояснившей, что в связи с возникновением материальных трудностей, вы...зившихся в потере ...боты и наличии кредитных обязательств, она начала употреблять наркотические средства вместе со своей подругой Секриеру В., приобретая наркотические средства через сайт «Гид...», где они, увидев объявление о ...боте курьером, приняли решение начать заниматься ...спрост...нением наркотических средств – мефедрон. С указанной целью они совместно приобрели телефон и сим-карту, за каждую закладку они должны были получать сумма. 08 ноября 2021 г. она (Найт К.К.) и Секриеру В. заб...ли мастер-клад с 216 свертками с наркотическим средством - мефедрон и вернулись к ней (Найт К.К.) домой, где они х...нили наркотические средства. 09 ноября 2021 г. она (Найт К.К.) и Секриеру В. взяли более 80 свертков и поехали по адресу: адрес..., где в подъезде №3 ...зложили 6 закладок, затем перешли в следующий подъезд, сделали одну закладку и были задержаны сотрудниками полиции. Во время задержания она (Найт К.К.) сообщила, что наркотические средства находятся также в автомобиле и у неё в квартире. Закладки и фотог...фии мест закладок они с Секриеру В. делали попеременно, помогая друг другу с устройством тайников, при этом, Секриеру В. ...зложила 5 закладок, из 6 свертков, а у нее (Найт К.К.) осталось 4 свертка;

показаниями осужденной Секриеру В., кото...я не отрицала факта обнаружения и изъятия у нее в ходе проведенного личного досмот... свертка с наркотическим средством;

показаниями свидетеля фио – сотрудницы полиции, об обстоятельствах ее выезда в составе СОГ 09 ноября 2021 г. по вызову опе...тивного дежурного по месту задержания Секриеру В. и Найт К.К. с наркотическим веществом по адресу: адрес..., где, в присутствии двух понятых совместно с экспертом, Найт К.К. и Секриеру В., она (фио) произвела осмотр места происшествия в подъезде № 1 на 12-ом этаже в доме № 4 по улице адрес... Москвы, в ходе производства которого, Секриеру В. и Найт К.К. пояснили и указали места, где ими были сделаны закладки с наркотическими веществами, при этом, каждая из подробно ...ссказала как они это делали, в результате чего, свертки в наркотическими средствами были изъяты. После чего, Найт К.К. и Секриеру В. пояснили о том, что они приехали на автомобиле марки Шевроле, регистрационный знак ТС..., в котором так же находятся свертки с наркотическим средством, которые, в количестве 84 штук, в присутствии тех же лиц были изъяты, так же с составлением соответствующего протокола.

показаниями свидетеля Рештук В.Ю. – сотрудницы полиции об обстоятельствах проведения по адресу: адрес..., в присутствии понятых личного досмотр Найт К.К., у который были изъяты наркотические вещества, завернутые в 4 свертка, мобильный телефон, связки с ключами, в том числе, с брелоком с эмблемой марки автомобиля Шевроле; и Секриеру В., у которой был обнаружен 1 сверток с наркотическим средством;

показаниями свидетелей фио и Зотовой (Маршалиной) И.Е., принимавших участие в качестве понятых при производстве осмот... места происшествия и личного досмот... задержанных Секриеру В. и Найт К.К., подтвердивших факт соблюдения законных п...в и интересов всех участвовавших при проведении данных мероприятий лиц, и пояснивших, что никакого давления ни на кого не оказывалось. Обе задержанные подробно указали места, где они до этого сделали закладки в подъезде, подробно описав, как они это делали, которые сотрудником полиции были изъяты. Кроме того, и Найт К.К., и Секриеру В. были с соблюдением их п...в досмотрены, у Найт К.К. изъяли 4 свертка с магнитами, телефон и ключи с брелоками, а у Секриеру В. изъяли один сверток с магнитом, два телефона, при этом, в их присутствии обе задержанные пояснили, что изъятые у них свертки они не успели заложить в места закладок;

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции об обстоятельствах поступления в их отдел информации о причастности Секриеру В. и Найт К.К. к сбыту наркотических средств, в ходе проверки которой, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение», они были задержаны у дома № 4 по адрес... в адрес, где в ходе производства личного досмот... у каждой из них было изъято ...сфасованное наркотическое средство;

показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших 10 ноября 2021 года в качестве понятых при производстве обыска в квартире по месту жительства Найт К.К., ...сположенной по адресу: адрес, в ходе производства которого, была обнаружена коробка из-под сока «Любимый», объёмом 2 лит..., в которой находилось более 100 свертков с наркотическим средством – мефедроном, которые были надлежащим об...зом упакованы, по факту чего был составлен протокол, где все присутствующие ...списались по ...зъяснения им п...в, не имея замечаний;

письменными материалами уголовного дела: материалами ОРМ «Наблюдение», в том числе, ...портом о его проведении, протоколами личного досмот..., проведенных 09 ноября 2021 г.: Найт К.К., у которой были изъяты, в том числе, 4 свертка, с веществом общей массой 17,8 г, которое согласно сп...вке об исследовании содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); Секриеру В., у которой был изъят один сверток с веществом массой 1,84 г, которое согласно сп...вке об исследовании содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); протоколом обыска, проведенного от 10 ноября 2021 года, в квартире № 411 дома № 124 «А» по адрес в адрес, в которой проживала Найт К.К., где, на кухонном столе была обнаружена картонная коробка из-под сока «Любимый», внутри которой находилось 120 свертков, обмотанные изолентой чёрного цвета с магнитом и веществом внутри, которое согласно сп...вке об исследовании, содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон); заключениями экспертов, согласно выводов которых: вещество массой 1,83 г из свертка, изъятое в ходе личного досмот... у Секриеру В., вещество общей массой 7,42 г, изъятое в ходе личного досмот... у Найт К.К., вещества массой 1,87 г и 1,84 г, 1,87 г, 1,89 г, 1,81 г, 1,85 г и 1,84 г из 6 пакетов, изъятых в ходе осмот... места происшествия (в подъезде); вещество общей массой 228,86 г из 120 свертков, изъятых в ходе обыска квартиры; и общей массой 157,39 г из 84 свертков, изъятых в ходе осмот... автомобиля «Шевроле», содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); протоколом осмот... мобильных телефонов, изъятых по уголовному делу в ходе проведения личных досмотров, осмот... места происшествия и обыска, в ходе которого в мобильном телефоне Самсунг А20, изъятом у Найт К.К., в котором содержится переписка с неустановленным соучастником, а также фотог...фии с указанием мест закладок; протоколами осмотров места происшествия, вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей – сотрудников полиции и понятых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Секриеру В. и Найт К.К. как и оснований для их огово..., судом апелляционной инстанции не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в их показаниях не имеется, поскольку, допрошенные по нему сотрудники полиции и понятые давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, с показаниями осужденной Найт К.К., а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденными преступления.

При этом, приходя к выводу об отсутствии у указанных лиц какой-либо заинтересованности в исходе дела и отсутствия у них причин для огово... каждой из осужденных, судебная коллегия отмечает и тот факт, что сотрудники полиции, а так же понятые, ...нее с подсудимыми знакомы не были, неприязненных отношений к ним не испытывали, а понятые в служебной зависимости от сотрудников полиции не находились, и какой-либо заинтересованности в исходе данного дела не имели, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях данных лиц не имеется, поскольку как усматривается из материалов дела, они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденными преступления.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий Секриеру В., о том, что она сбытом не занималась и фактически х...нила при себе только один сверток, который и был у нее изъят, являлись предметом ...ссмотрения судом первой инстанции, были подробно исследованы и мотивированно отвергнуты, как противоречащие совокупности исследованных в ходе судебного ...зби...тельства доказательств, объективно подтвержденных материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, у судебной коллегии оснований не имеется.

Отвергая данные доводы, основываясь на совокупности исследованных доказательств, судебная коллегия также приходит к выводу о том, что о виновности Секриеру В. и наличии у нее умысла нап...вленного именно на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совокупность ее, совместных с Найт К.К. действий, достоверно установленных в ходе судебного следствия, и нап...вленных на достижение единого преступного результата и обстоятельств совершения преступления, а именно, количество приобретенного наркотического средства, их совместные действия по помещению части данного средства в «закладки», а также содержание переписки в мобильном телефоне, из которой очевидно следует, что не только Найт К.К. занимается реализацией наркотических средств, но и Секриеру В. При этом, судебная коллегия, отмечает, что факт не обнаружения в квартире Секриеру В.В. наркотических средств, а так же то, что непосредственно у нее был изъят только один сверток с наркотическим средством, сами по себе не влияют на выводы суда и не ставят под сомнение квалификацию действий осужденной, данную как органом предварительного следствия, так и судом.

Судебная коллегия отмечает и тот факт, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у Найт К.К. были основания для огово... Секриеру В.В., в материалах дела не имеется, участниками процесса не представлено, и судебной коллегией не установлено. ...вно, как и объективных доказательств тому, что при задержании на Секриеру В.В. было оказано какое-либо давление, так как данное обстоятельство отрицает и Найт К.К., кото...я была задержана с Секриеру В. совместно, и понятые, и сотрудники полиции, а сама Секриеру В. изначально, с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, воспользовалась п...вом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В целом доводы Секриеру В. и ее защитника о невиновности осужденной нап...влены на переоценку, данную судом исследованным доказательствам, оснований к чему судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы осужденной Секриеру В. о том, что сбытом она не занималась, и лишь х...нила с целью личного употреблений один сверток, который и был у нее изъят, ни в ходе предварительного ...сследования, ни в ходе судебного следствия своего объективного подтверждения не нашли.

При этом, судебная коллегия, находя указанные доводы осужденной Секриеру В.В. и ее защитника не состоятельными, отмечает, что они мотивировано опровергнуты судом первой инстанции не только показаниями Найт К.К., кото...я, как полагает защита могла быть заинтересована в исходе дела, но и содержанием переписки, обнаруженной в изъятом телефоне, который был приобретен для совершения преступления, кото...я объективно подтверждает участие не только Найт К.К., ни и Секриеру В. в противоп...вных действиях, а так же однозначно свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Секриеру В. задолго до ее задержания, что данное преступление было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, что показания Найт К.К. являются п...вдивыми, а имевшаяся у сотрудников полиции информация относительно причастности каждой из осужденных к незаконному сбыту наркотических средств, объективной и позволяющей им проводить опе...тивные мероприятия, в том числе, ОРМ «Наблюдение».

Одновременно, суд апелляционной инстанции, отмечая совокупность приведенных доказательств, не может согласиться с доводами стороны защиты осужденной Секриеру В.В. о том, что в основу пригово... положены только показания осужденной Найт К.К., поскольку, как было указано выше, ее утверждение о совершении ею преступления совместно с Секриеру В.В., и о ее (Секриеру В.В.) не только осведомленности, но и непосредственном участии в его совершении, нашло полное подтверждение в представленных стороной обвинения, исследованных и подробно приведенных в приговоре доказательствах.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного ...зби...тельства доказательствах и соответствуют им. Как следует из протокола судебного заседания, судом были надлежащим об...зом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследованы все представленные сторонами доказательства, и в приговоре суд подробно изложил мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, и отверг доводы защиты о непричастности Секриеру В. к совершению преступления, обоснованно указав, что данная версия осужденной является несостоятельной поскольку, она полностью опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц: свидетелей, а так же материалами уголовного дела.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности Секриеру В., Найт К.К., каждой, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно нап...вленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном ...змере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия находит п...вильной квалификацию действий осужденных и не может согласиться с доводами защиты Секриеру В. о необъективной оценке судом представленных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ог...ничивающих п...ва участников судопроизводства и способных повлиять на п...вильность принятого в отношении осужденных судебного решения, либо обвинительного уклона, в ходе ...сследования настоящего дела и ...ссмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а так же судебного заседания, дело ...сследовано и ...ссмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Феде...ции, в соответствии с принципами состязательности и ...вноп...вия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение пригово..., по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, в том числе об исключении из числа доказательств, были следственным органом, а так же судом ...ссмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным об...зом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, предварительное ...сследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства подлежащие доказыванию, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия были подробнейшим об...зом в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

Каких-либо нарушений п...в Секриеру В. при предъявлении ей обвинения, ...вно, как при ее задержании, влекущих отмену пригово..., по делу допущено не было, данные процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а проведенные по делу опе...тивно-розыскные мероприятия полностью отвечают требованиями закона «Об опе...тивно-розыскной деятельности РФ». При этом доводы защиты об оказании мо...льного давления сотрудниками полиции при задержании, а так же стороны обвинения при ...ссмотрении дела по существу, голословны и полностью опровергаются показаниями Найт К.К., сотрудников полиции, понятых и самими материалами дела.

Изъятие у осужденных телефонов, наркотических средств, а так же осмотр места происшествия, и обыски были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, в присутствии представителей общественности, которые, ...нее с осужденными знакомы не были, в зависимости от сотрудников полиции не находились, и после ...зъяснения им их п...в и обязанностей, засвидетельствовали своими подписями законность и порядок проведения следственных действий, составления протоколов обыска, п...вильность изложенных в них сведениях, не имея каких-либо замечаний. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания данного данных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами по делу.

При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми доказательствами не имеется.

В связи с тем, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, то обстоятельство, что по делу не проведен ряд следственных действий, в том числе ряд экспертиз, о чем ставит вопрос в своей жалобе защитник Секриеру В., не свидетельствует о нарушении закона, так как не влияет на п...вильность установления судом фактических обстоятельств дела и на выводы суда о виновности осужденных, основанные на доказательствах, содержащих исчерпывающие сведения относительно всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для принятия п...вильного решения по делу.

Одновременно, судебная коллегия, прослушав аудиофиксацию протокола судебного заседания, отвергает и доводы защитника Секриеру В.В. о том, что суд положил в основу пригово... не оглашенные документы, в частности показания свидетелей, которые не оглашались, поскольку, данные доводы противоречат как протоколу судебного заседания, так и его записи. При этом, допущенная техническая ошибка в протоколе судебного заседания об оглашении показаний свидетеля фио (единственного, чей протокол допроса не был оглашен), не влияет на законность оспариваемого решения, поскольку в тексте самого пригово..., суд сослался только на показания данного лица, которые были им изложены в свободном ...ссказе в судебном заседании.

Заключения экспертов, имеющееся в материалах уголовного дела у судебной коллегии сомнений так же не вызывают, поскольку, таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим об...зом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд первой инстанции обоснованно принял их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у судебной коллегии оснований не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а так же судебного заседания, дело ...сследовано и ...ссмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Феде...ции, в соответствии с принципами состязательности и ...вноп...вия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, фальсификации доказательств, либо обвинительного уклона, влекущих отмену или изменение пригово..., по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса были следственным органом, а так же судом ...ссмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным об...зом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Предварительное ...сследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим об...зом в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

Приговор постановлен судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 307-309 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием мест, времени, способов совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, и мотивы, принятого решения; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, изложены в приговоре должным об...зом.

Наказание Найт К.К. и Секриеру В.В. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, а Найт К.К. и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом степени и ха...кте... общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, данных о личности каждой из них, отсутствия судимостей, наличия положительных ха...ктеристик, условий жизни их семей, в пределах санкции статей закона, по которым каждая из них осуждена. Новых данных о смягчающих обстоятельствах в отношении Найт К.К., которые не были известны суду первой инстанции, или которые в силу действующего законодательства могли бы являться основанием к смягчению назначенного ей наказания, в жалобах не содержится, и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Вывод суда первой инстанции о возможности исп...вления осужденных только в условиях изоляции от общества и невозможности применения в отношении как Найт К.К., так и Секриеру В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ должным об...зом мотивирован судом первой инстанции.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ни к одной из осужденных положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким об...зом, назначенное Найт К.К. наказание является со...змерным содеянному и сп...ведливым, в связи с чем, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Между тем, приговор суда в отношении Секриеру В. подлежит изменению, поскольку, судебная коллегия не может согласить с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания в действиях Секриеру В.В. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как видно из представленных материалов, она изначально, совместно с Найт К.К., будучи задержанной в присутствии сотрудников полиции и понятых указала места закладок, в результате чего наркотическое средство было изъято из оборота. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании в качестве смягчающего Секриеру В. наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и как следствие, о необходимости снижения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения пригово... в отношении как Найт К.К., так и Секриеру В. судебная коллегия не усматривает ни по доводам апелляционных жалоб, ни по основаниям, изложенным в суде апелляционной инстанции участниками процесса.

На основании изложенного и руководствуясь , , , , УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бутырского ...йонного суда адрес от 02 ноября 2022 г. в отношении Секриеру Виктории изменить, признав в качестве смягчающего Секриеру В. наказания обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и смягчив назначенное ей наказание в виде лишения свободы до 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исп...вительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор в отношении Секриеру Виктории и фио Кема оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления пригово... в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждёнными, содержащимися под ст...жей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённые имеют п...во заявить ходатайство о своём участии в ...ссмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: