Приговор

дело № 1-625/2022

УИД 77RS0003-02-2022-009397-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес... 24 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес... в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес... фио,

подсудимого Селютова И.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17823 и ордер №48 от 21.07.2022 г.,

подсудимого Лахтионова В.С.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19338 и ордер №4682 от 07.07.2022 г.,

потерпевшей Владимировой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селютова Игоря Александровича, паспортные данные

адрес, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...адрес..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Лахтионова Владимира Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...адрес..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и Лахтионов В.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 июля 2021 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 57 минут, фио, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предварительно вступив в преступный сговор с ранее знакомым Лахтионовым В.С., действуя совместно и согласовано, выбрали в качестве предметов преступного посягательства имущество ранее незнакомой Владимировой Е.В., хранящееся в доме № 100 СНТ «Северянин» по адресу: адрес....

Во исполнение задуманного, 02 июля 2021 года примерно в 20 часов 57 минут фио, согласно отведенной ему преступной роли, взяв заранее приготовленный принадлежащий ему рюкзак, перелез через забор, огораживающий земельный участок № 100 указанного СНТ, подошел к сараю, где обнаружил металлический предмет. В это время Лахтионов В.С. наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Лахтионов В.С. перелез через указанный забор вслед за фио Лахтионов В.С., продолжая следить за тем, чтобы их совместные преступные действия не были замечены, находясь рядом с Селютовым И.А., который использовав заранее приисканный неустановленный металлический предмет, разрушил запирающее устройство входной двери, тем самым фио и Лахтионов В.С. незаконно проникли в дом № 100 СНТ «Северянин» по адресу: адрес.... После чего, фио и Лахтионов В.С. из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения зашли в комнату, расположенную напротив входа на второй этаж указанного дома, где Лахтионов В.С., действуя в рамках отведенной ему преступной роли, похитил принадлежащую Владимировой Е.В. тканевую шкатулку синего цвета не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились: золотые серьги в виде ракушки стоимостью сумма; золотой кулон, в виде ракушки стоимостью сумма; золотая цепь стоимостью сумма; золотую цепь в виде переплетения зигзага стоимостью сумма; золотое кольцо стоимостью сумма; золотое кольцо стоимостью сумма; серебряное кольцо с фигурой в виде лягушки с фианитовым камнем стоимостью сумма; серебряное кольцо с фигурой в виде ящерицы с фианитовым камнем стоимостью сумма, а всего украшений на общую сумму сумма, что является для потерпевшей Владимировой Е.В. значительным материальным ущербом. Затем Лахтионов В.С. убрал похищенное в находящийся при Селютове И.А. рюкзак, однако, услышав шум доносящийся с первого этажа жилого дома, осознав, что их преступные действия могут быть обнаружены потерпевшей Владимировой Е.В., фио, желая быстро скрыться с места совершения преступления, открыв балконную дверь, расположенную в комнате второго этажа жилого дома № 100, и совершил прыжок на землю и скрылся с похищенным. Лахтионов В.С., спрыгнув следом за Селютовым И.А., понимая, что их преступные действия будут разоблачены, попытался скрыться, однако споткнувшись, упал на асфальтированную дорожку, где потерпевшая Владимирова Е.В. догнала последнего и схватила за рукав свитера надетого на фио Однако Лахтионов В.С., продолжая реализовывать совместный с соучастником единый преступный умысел, с целью доведения его до конца, вырвался и пробежал примерно 300 метров вдоль проезжей части по адрес в адрес..., где его окликнул из кустов Селютов И.А. Примерно в 00 часов 20 минут 03 июля 2021 года фио передал своему соучастнику - Лахтионову В.С. указанное принадлежащее Владимировой Е.В. имущество. Затем фио совместно с Лахтионовым В.С. скрылись с похищенным с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Владимировой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Селютова И.А., данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.118-120, 125-127, т.2, л.д.195-199, 307-310, т.3, л.д.52-55), из которых следует, что

02.07.2021 года он и Лахтионов В.С. проснулись в вечернее время. фио предложил Лахтионову В.С. пройтись в магазин, но также в качестве шутки предложил зайти в чей-нибудь дом. По пути следования к магазину, недалеко от объекта, где работали, увидели дом, света в нем не было. фио увидел как Лахтионов В.С. перелез через забор на участок, после чего решил залезть через забор на участок. Найдя на участке фомку, Лахтионов В.С. взломал входную дверь дома и зашел в дом. Затем фио и Лахтионов В.С. совместно проникли в дом, прошли на первый этаж, осмотревшись, поднялись на второй этаж. фио прошел в комнату, расположенную с левой стороны при подъеме на второй этаж, где стал открывать дверцы шкафа в поисках ценных вещей. Ничего не обнаружив, фио прошел в соседнюю комнату, где уже находился Лахтионов В.С., который показал на тканевую шкатулку синего цвета, в которой находились ювелирные украшения, которую похитили. Примерно в 23 часа 45 минут, фио попросил Лахтионова В.С. убрать шкатулку в находившийся при Селютове И.А. рюкзак, что Лахтионов В.С. и сделал. После этого услышали шум на первом этаже дома, фио и Лахтионов В.С. поняли, что в доме кто-то есть. фио открыл окно и спрыгнул, но при приземлении повредил руку, после чего поднялся и убежал. За ним последовал Лахтионов В.С. Убедившись в отсутствии погони, фио передал свой рюкзак Лахтионову В.С. и последний ушел, а фио проследовал на станцию медицинской помощи по поводу боли в руке.

Подсудимый Лахтионов В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лахтионова В.С., данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.196-199, 204-207 т.2, л.д.204-208, 316-319, т.3, л.д.61-64), в июне 2021 года приехал на заработки в адрес... совместно со знакомым Селютовым И.А. 02.07.2021 г. примерно в 16 часов 00 минут Лахтионов В.С. совместно с Селютовым И.А., находясь в СНТ «Северянин» адрес... приобрели в ближайшем магазине алкогольные напитки. В процессе употребления алкоголя фио сообщил, что ранее неоднократно со «старым приятелем» совершали на территории адрес... хищения чужого имущества из частных домов. После этого фио предложил совершить указанное преступление, на что Лахтионов В.С. согласился. Лахтионов В.С. переоделся в свитер с капюшоном и, надев перчатки, совместно с Селютовым И.А. направились в СНТ «Северный» с целью отыскания дома. Находясь на одной из улиц указанного СНТ, выбрали один из домов, в котором был выключен свет. Предположив, что в доме никого нет, они решили проникнуть в дом. Примерно в 20 часов 57 минут, перепрыгнув забор, оказались на участке, после чего с помощью подручного металлического предмета находящегося на участке, фио вскрыл замок входной двери и примерно в 21 час 10 минут, они проникли в дом. Когда зашли в дом, то осмотрели все шкафы с целью отыскания ценных вещей. Ничего не обнаружив, проследовали на второй этаж, где в одной из комнат, обнаружили тканевую шкатулку синего цвета с ювелирными изделиями: золотые серьги в виде ракушки; золотой кулон, похожий на ракушку; золотая цепь; золотая цепь в виде переплетения зигзага; два золотых обручальных кольца; серебряное кольцо с фигурой в виде лягушки с фианитовым камнем; серебряное кольцо, с фигурой в виде ящерицы с фианитовым камнем. Примерно в 23 часа 45 минут указанные ювелирные изделия, фио убрал в рюкзак. После этого услышали шум на первом этаже дома, фио и Лахтионов В.С. поняли, что в доме кто-то есть. фио открыл окно и спрыгнул, но при приземлении повредил руку, после чего поднялся и убежал. За ним последовал Лахтионов В.С. Выпрыгнув на улицу, он не увидел Селютова И.А., испугавшись быть замеченным, убежал за пределы участка, но споткнулся и упал на асфальт, навстречу ему выбежала потерпевшая, которая схватила Лахтионова В.С. за рукав свитера, однако ему удалось скрыться. Убедившись в отсутствии погони, фио передал свой рюкзак Лахтионову В.С. и последний ушел, а фио проследовал на станцию медицинской помощи. Пока фио находился в травмпункте, Лахтионов В.С. разделил ювелирные изделия, оставив себе золотую цепочку и два золотых кольца, а остальное убрал обратно в рюкзак фио Похищенное Лахтионов В.С. заложил в ломбард на свой паспорт. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Как распорядился фио похищенным имуществом ему неизвестно.

Вина Селютова И.А. и Лахтионова В.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Владимировой Е.В., пояснившей суду, что проживает по адресу: адрес..., СНТ «Северянин», участок № 100, одна. 02.07.2021г. в вечернее время, вернувшись домой, увидела, что входная дверь в дом взломана. Войдя в дом, услышала, что на втором этаже кто-то ходит. В это время неизвестные мужчины, впоследствии оказавшиеся Селютовым И.А. и Лахтионовым В.С., выбили балконную дверь на втором этаже дома и спрыгнули вниз. фио и Лахтионов В.С. побежали к забору. Владимирова Е.В. побежала за ними. Во время погони Лахтионов В.С. споткнулся и ей удалось его схватить, однако он вырвался и убежал. После чего вернулась в дом, вызвала полицию. Осмотрев дом, поняла, была украдена шкатулка, тканевая синего цвета, в которой находились ювелирные украшения: золотые серьги в виде ракушки стоимостью в сумма; золотой кулон в виде ракушки стоимостью сумма; золотая цепь стоимостью в сумма; золотая цепь в виде переплетения зигзага стоимостью сумма; два золотых кольца стоимостью в сумма и сумма; серебряное кольцо с фигурой в виде лягушки с фианитовым камнем стоимостью сумма; серебряное кольцо с фигурой в виде ящерицы с фианитовым камнем стоимостью в сумма, а всего был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма

Показаниями свидетеля фио (т.2 л.д.17-21), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес.... 02.07.2021 в дежурную часть ОМВД России по адрес... обратилась Владимирова Е.В. с заявлением, о том, что входная дверь её дома № 100 в СНТ «Северянин», по адресу: адрес... взломана, из дома похищены ювелирные украшения на общую сумму в сумма. В результате проведения ОРМ было установлено, что совершившими преступление в отношении Владимировой Е.В., являются фио и Лахтионов В.С., которые являются гражданами адрес, проживали на территории адрес и неофициально подрабатывали на строящемся объекте в СНТ «Северянин». В сентябре 2021 года фио и Лахтионов В.С. были задержаны, дали признательные показания.

Показаниями свидетелей Кроликова Д.М. (т.2 л.д.28-32) и фио (т.2 л.д.22-27), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые показали, что являются сотрудниками полиции. По оперативной сводке от 03.07.2021 г. была получена информация о возбуждении уголовного дела № 12101450032000764 от 03.07.2021 СО ОМВД России по адрес... в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По обстоятельствам совершения преступления было установлено, что 02.07.2021, в период времени с 20 часов 57 минут по 23 часа 55 минут, неустановленные лица, находясь по адресу: адрес..., на территории участка № 100 СНТ «Северянин», путем взлома замка входной двери дома, проникли в дом, где совершили хищение принадлежащего Владимировой Е.В. имущества - ювелирных украшений на сумму сумма. По оперативным данным было установлено, что к совершению преступления причастны фио и Лахтионов В.С. В сентябре 2021 года они были задержаны, сознались в совершении казанного преступления. Также Лахтионов В.С. и фио сообщили, что похищенное имущество Владимировой Е.В. сбыли в ломбард адрес.

Показаниями свидетелей фио (т.2 л.д.11-16) и фио (т.2 л.д.5-10), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые показали, что проходят службу в 8 отделе УУР ГУ МВД России по адрес.... По оперативной сводке от 03.07.2021 г. была получена информация о возбуждении уголовного дела № 12101450032000764 от 03.07.2021 СО ОМВД России по адрес... в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По обстоятельствам совершения преступления было установлено, что 02 июля 2021 года в период времени с 20 часов 57 минут по 23 часа 55 минут неустановленные лица, находясь по адресу: адрес..., на территории участка № 100 СНТ «Северянин» путем взлома замка входной двери дома, проникли в дом, где совершили хищение принадлежащих Владимировой Е.В. имущества в виде ювелирных украшений на сумму сумма, Была изучена информация с камер видеонаблюдения, расположенных на подходе к месту совершения преступления за интересующий период. По результатам были установлены двое мужчин - фио и Лахтионов В.С., которые следовали от строящегося объекта СНТ «Северянин» рядом с участком № 100 и прошли на территорию участка и к дому № 5 А. В сентябре 2021 г. место нахождения Лахтионова В.С. и Селютова И.А. было установлено, и они были задержаны, вину признали. Кроме того, Лахтионов В.С. и фио сообщили, что похищенное имущество Владимировой Е.В. они сбыли в ломбард, расположенный в адрес.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, потерпевшей, а также свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Владимировой Е.В. (т.1, л.д.53), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение ювелирных изделий, принадлежащих ей, на общую сумму сумма в период времени с 21 часа 00 минут 02.07.2021 г. по 00 часов 00 минут 03.07.2021 г. по адресу: адрес..., участкок № 100 СНТ «Северянин»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.52), согласно которому в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.57-76), согласно которому был осмотрен участок местности и помещение по адресу: адрес..., СНТ «Северянин», с участием потерпевшей, которая показала, где было совершено преступление, а также изъята перчатка;

- протоколом осмотра предметов (т.2, л.д.293-294), согласно которому осмотрена одна левая тканевая перчатка бежевого цвета с покрытием из полимерного материала желтого и зеленого цветов;

- рапортом о задержании (т.1, л.д.86), согласно которому сотрудником полиции фио совместно с оперуполномоченными фио, фио, фиоВ, и фио, 08.09.2021 г. по подозрению в причастности к совершенному преступлению были задержаны фио и Лахтионов В.С.;

- протоколом предъявления предмета для опознания (т.2, л.д.295-298), согласно которому обвиняемый Лахтионов В.С. опознал одну левую тканевую перчатку бежевого цвета с покрытием из полимерного материала желтого и зеленого цветов, как ту перчатку, которую обронил 03.07.2021 года, пытаясь вырваться от потерпевшей Владимировой Е.В.;

- протоколом предъявления Лахтионова В.С. для опознания (т.1, л.д.181-184), согласно которому потерпевшая Владимирова Е.В. опознала Лахтионова В.С. как мужчину, который похитил из принадлежащего ей дома ювелирные изделия, а также мужчину которого она схватила за рукав свитера при попытке последнего скрыться с места преступления;

- протоколом проверки показания на месте (т.1, л.д.128-135), согласно которому в присутствии понятых и защитника фио показал, как проник на участок № 100 СНТ «Северянин» и в дом, расположенный на участке;

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Селютовым И.А. и обвиняемым Лахтионовым В.С. (т.1, л.д.264-268), согласно которому Лахтионов В.С. полностью подтвердил показания данные им ранее, а фио подтвердил показания Лахтионов В.С.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимых. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимых и на ...алификацию содеянного ими. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Суд также доверяет признательным показаниям Селютова И.А. и Лахтионова В.С., данным ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, поскольку эти показания согласуются с совокупностью добытых по делу доказательств. Кроме того, суд отмечает, что свои признательные показания они в суде не оспаривали, каких-либо замечаний, касающихся оказания на них давления либо правильности данных ими показаний, в протоколы не вносили, действия следователя в установленном законом порядке не обжаловали, протоколы допросов оформлены в присутствии защитников.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимых, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Селютова И.А. и Лахтионова В.С. в совершении описанных преступных действий, которые ...алифицирует по п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступлений совершенных Селютовым И.А. и Лахтионовым В.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимых. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Сомнений во вменяемости Селютова И.А. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №337-3 от 17.02.2022г. фио в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у Селютова И.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Сомнений во вменяемости Лахтионова В.С. у суда также не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №336-3 от 17.02.2022г. Лахтионов В.С. в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у Лахтионова В.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении Селютову И.А. и Лахтионову В.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Селютову И.А. и Лахтионов В.С. впервые совершили преступление, относящееся к категории тяжких, вину признали, раскаялись, принесли публичные извинения перед потерпевшей, работают, на учете в НД и ПНД не состоят, гражданский иск потерпевшей Владимировой Е.В. признали в полном объеме, воспитывались в интернате, фио имеет на иждивении троих малолетних детей, Лахтионов В.С. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим Селютову И.А. и Лахтионов В.С. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, воспитание в интернате, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении Селютова И.А. троих малолетних детей, на иждивении Лахтионова В.С. одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Селютову И.А. и Лахтионову В.С. наказание, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимым Селютову И.А. и Лахтионову В.С. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции их от общества, но не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимых Селютова И.А. и Лахтионова В.С., их имущественное положение, суд находит возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Селютову И.А. и Лахтионову В.С. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее не отбывали лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Селютова И.А. и Лахтионова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевшей Владимировой Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Селютова И.А. и Лахтионова В.С., материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.

Подсудимый фио и Лахтионов В.С. исковые требования потерпевшей Владимировой Е.В. признали в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания ( ГК РФ).

Учитывая, что похищенные денежные средства подсудимыми Селютовым И.А. и Лахтионовым В.С. не возвращены потерпевшей Владимировой Е.В., подсудимые, заявленные требования признали в полном объеме, суд, руководствуясь мнением потерпевшей, считает, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению. При этом суд полагает взыскать с подсудимых денежные средства в солидарном порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селютова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лахтионова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Селютову И.А. и Лахтионову В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Селютову И.А. и Лахтионову В.С. с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Селютова И.А. и Лахтионова В.С. в период с 08 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета

один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Владимировой Е.В. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Селютова И.А. и Лахтионова В.С. в пользу Владимировой Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.

Вещественное доказательство: перчатку бежевого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков