Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-009464-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседание с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Эргешова И.А. и его защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № дата от дата и ордер № дата от дата, выданный наименование организации АК № 15,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-627/дата в отношении:

Эргешова Исмадияра Акбураевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Эргешов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Эргешов И.А., дата примерно в время, находясь около стола № 40, расположенного в помещении компьютерного клуба «Киберлога», находящегося на 2 этаже торгового центра «Гранд Плюс» по адресу: адрес, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» (Ксиаоми Редми 7А), принадлежащий фио, оставленный последним без присмотра на указанном выше столе, после чего у него (Эргешова И.А.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, во исполнение которого Эргешов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих взял со стола № 40, тем самым совершил тайное хищение, находившегося на нем, оставленного без присмотра и принадлежащего фио мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7A» (Ксиаоми Редми 7А), стоимостью сумма, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Йота», с абонентским номером 8-996-239-46-36, не представляющей для потерпевшего фио материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Он же (Эргешов И.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Эргешов И.А., дата примерно в время, находясь около стола № 6, расположенного в помещении компьютерного клуба «Киберлога», находящегося на 2 этаже торгового центра «Гранд Плюс» по адресу: адрес, обнаружил мобильные телефоны марок «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт) и «Xiaomi Mi 1A» (Ксиаоми Ми 1А), принадлежащие фио, оставленные последним без присмотра на указанном выше столе, после чего у него (Эргешова И.А.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных мобильных телефонов, во исполнение которого Эргешов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих взял со стола № 6, тем самым совершил тайное хищение, находившихся на нем, оставленных без присмотра и принадлежащих фио мобильных телефонов марок «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт), идентификационный номер IMEI1: 352630604665222, идентификационный номер IMEI2: 352816904665224, стоимость которого, согласно заключению эксперта № П-0130-06/22 от дата, составила сумма, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером 8-925-113-24-04, не представляющей для потерпевшего фио материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и «Xiaomi Mi 1A» (Ксиаоми Ми 1А), стоимостью сумма, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером 8-977-639-38-84, не представляющей для потерпевшего фио материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

На стадии предварительного расследования подсудимым Эргешовым И.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Эргешов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), Эргешов И.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшие фио и фио представили в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому Эргешову И.А. они не имеют, гражданский иск ими не заявлен, поскольку подсудимый в полном объеме возместил им причиненный ущерб, вопрос о наказание подсудимого оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Эргешов И.А., относятся к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими в их письменных заявлениях, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Эргешову И.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Эргешова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своей матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а также младшим братьям и сестрам, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему по всем преступлениям наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Возмещение подсудимым Эргешовым И.А. имущественного ущерба потерпевшим, является смягчающим ему по всем преступлениям наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Эргешову И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Эргешову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с вышеизложенным, оснований для применения к подсудимому Эргешову И.А. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Эргешовым И.А. преступлений и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Эргешову И.А. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, назначает местом отбывания наказания Эргешову И.А. исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Эргешову И.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Эргешову И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эргешова Исмадияра Акбураевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего фио) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего фио) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Эргешову Исмадияру Акбураевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эргешову И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Эргешову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей Эргешова И.А. с дата, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки Хонор 9 Лайт, выданный на ответственное хранение фио (том № 1 л.д. 113-114, 152-153), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу фио;

- компакт-диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 163), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин