Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес от дата, которым фио, ...паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

фио в судебное заседание явился, доводы жадобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Также в судебное заседание явился потерпевший Гаджиев Н.С., который пояснил суду обстоятельства произошедшего ДТП, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, пояснения потерпевшего, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес от дата по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, дата в время, управляя автомобилем «АФ 474330», с регистрационный знак ТС, в районе дома 56, по адрес в адрес, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее Гаджиеву Н.С., покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении от дата (л.д.1), из которого следует что фио дата в время, управляя автомобилем «АФ», с государственным регистрационным знаком 474330, в районе дома 56, по адрес в адрес, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее фиоС;

- схемой совершения административного правонарушения от дата, из которой следует, что по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, под управлением фио (л.д.7);

- письменными объяснениями потерпевшего фио, которые подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении от дата (л.д.8);

- фотографиями транспортных средств (л.д.20-26), видеозаписью и иными материалами дела.

Также в судебное заседание была исследована видеозапись с места совершения административного правонарушения из которой усматривается, что между транспортными средствами привлекаемого лица и потерпевшего произошло ДТП и фио покинул место происшествия.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

Действия фио квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод заявителя о том, что им не было совершено ДТП, опровергается материалами административного дела, также видеозаписью с места совершения ДТП.

Довод жалобы о том, что из видеозаписи не прослеживается факт совершения ДТП опровергается фотоматериалами и самой видеозапись, на которой отражен факт совершенного ДТП, а также и фотографий видны повреждения транспортного средств потерпевшего.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения опровергается материалами административного дела, видеозаписью с места ДТП, исследованной в судебном заседании, а также пояснениями потерпевшего, которые согласуются с материалами административного дела.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Право фио на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №№адрес Отрадное адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.