Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Юго-западного транспортного прокурора Московской межтерриториальной транспортной прокуратуры фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1108, а также ордер № 1118 от 08 августа 2022 года, выданный адрес бюро «Витебский и партнеры»,

рассмотрев в отрытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-631/22 в отношении:

фио Наилевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося самозанятым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов А.Н. виновен в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Идрисов А.Н. 13 апреля 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах от многоквартирного дома по адресу: адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления за денежное вознаграждение в размере сумма через тайник «закладку», расположенную в металлическом столбе, вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидинопентиофенон, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее сумма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, часть из которого впоследствии употребил, а, оставшуюся часть указанного вещества, в вышеуказанной упаковке поместил в поясную сумку, находящуюся при нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Идрисов А.Н., без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидинопентиофенон, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой сумма, в вышеуказанной упаковке вплоть до 20 часов 10 минут 13 апреля 2022 года, когда, находясь в вестибюле станции Окружная адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками фио МВД России на адрес и доставлен в комнату полиции на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 13 апреля 2022 года, в присутствии понятых в поясной сумке, надетой на нем, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 584 от 14 апреля 2022 и заключению физико-химической экспертизы № 576 от 29 апреля 2022 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидинопентиофенон, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой сумма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

На стадии предварительного расследования подсудимым Идрисовым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Идрисов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ Идрисов А.Н. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Идрисов А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Идрисов А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Идрисову А.Н. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении Идрисову А.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1040-1 от 25 мая 2022 года, Идрисов А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. Кроме этого, Идрисов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, благодарственные письма и грамоты, занимается волонтерской деятельностью, оказывает помощь бабушке, являющейся пенсионером, страдающей рядом хронических заболеваний.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Идрисову А.Н. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи бабушке.

Обстоятельств, отягчающих Идрисову А.Н. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Идрисову А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Идрисову А.Н. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Наилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) сумма прописью в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио Наилевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидинопентиофенон, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой сумма, в первоначальной упаковке, сданное в камеру хранения вещественных доказательств фио МВД России на адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т», с установленными в него сим-картами «Теле2», «Мегафон», изъятый 13 апреля 2022 года в ходе личного досмотра фио, сданный в камеру хранения вещественных доказательств фио МВД России на адрес, по вступлении приговора в законную силу, - после удаления файлов и контактов вернуть по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (фио МВД России на адрес); фактический (почтовый) адрес: адрес; идентификационный номер: ИНН/КПП 7708731561/770543001; код организации по ОКПО 08600320, ОГРН 5107746030497, ОКВЭД 84.24, ОКАТО 45286560000, ОКОПФ 30002, ОКФС 12, ОКТМО 45376000; номер расчетного счета 03100643000000017300; лицевой счет 04731550390; КБК 18811621010016000140 наименование обслуживающего банка - Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); банковский код (БИК) 004525988.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фиоЮ