Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-009475-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Рамзаева У.Р. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 19255 от 23.11.2021 года, а также ордер № 20220706-19/ЕЕА от 06.07.2022 года выданный Московской городской коллегией адвокатов «Адвокат Премиум»,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-638/2022 в отношении:

Рамзаева Усмана Ризвановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рамзаев Усман Ризванович совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, фио, 03 июня 2022 года примерно в 08 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнении задуманного, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил со стеллажей следующий товар: 3 банки рыбных консервов торговой марки «Капитан Норд» филе-кусочки тунца в оливковом масле», весом 200 г. каждая, стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, а всего на сумму сумма без учета НДС; 2 упаковки восточных сосисок торговой марки «Идель», весом 450 грамм каждая, стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, а всего на сумму сумма без учета НДС;1 бутылку ароматного виноградного напитка торговой марки «Мартини Бианко», объемом 1 л., стоимостью сумма без учета НДС; 10 упаковок хлебобулочных изделий (самса с мясом) торговой марки «Мистер Фууд» (Mr. Food), массой сумма каждая, стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, а всего на сумму сумма без учета НДС; 3 упаковки сливочного сыра с голубой плесенью торговой марки «Гранд Блю» (Grand Blu), весом сумма каждая, стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, а всего на сумму сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, которые поместил под куртку надетую на нем, после чего 03 июня 2022 года в 08 часов 28 минут он (фио) миновал рассчетно-кассовый узел, не предъявляя и не оплачивая товар на кассе, вышел из торгового зала магазина и осознавая, что его (Рамзаева У.Р.) действия стали открыты и очевидны для сотрудника магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» фио, который потребовал от него (Рамзаева У.Р.) остановиться и вернуть похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях удержания похищенного имущества, игнорируя законные требования сотрудника магазина, направился к выходу из магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления. Своими преступными действиями он (фио) причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. Своими преступными действиями он (фио) причинил «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

На стадии предварительного расследования подсудимым Рамзаевым У.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего в своем письменном заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Рамзаеву У.Р. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Рамзаева У.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает целесообразным назначить Рамзаеву У.Р. наказание в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Рамзаеву У.Р. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рамзаева Усмана Ризвановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Рамзаеву У.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- диск «Вербатиум» («Verbatim») формата ДВД-Р (DVD-R), 4,7 Gb, 120 min, с видеоинформацией, полученной с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «»Агроторг», расположенного по адресу: адрес, находящийся при материалах дела (том № 1 л.д. 83), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин И.З. Галиуллин