Приговор

дело № 1-644/2022

УИД 77RS0003-02-2022-009481-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Керимова Ш.Г.,

защитника – адвоката фиоС.-Г., представившего удостоверение №14712 и ордер №94 от 21.07.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Керимова Шохрата Гуламджановича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. имама Шамиля, ранее судимого:

20.12.2017 г. приговором Раменского городского суда адрес по ч.3 ст.,30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма, освобожден 15.05.2018 г. условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 14 дней, штраф оплачен 29.11.2018 г.;

20.04.2021 г. приговором Талдомского районного суда адрес по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09.08.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №85 адрес по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18.11.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №412 адрес по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

03.03.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

08.06.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №276 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

17.06.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №435 адрес и адресМосквы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 20.04.2021 г., 09.08.2021 г., 18.11.2021 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 03.03.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ш.Г. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №392 адрес от 13.05.2021 г., вступившим в законную силу 25.05.2021 г., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

03.04.2022 г. в 01 час 45 минут фио, зная о том, что постановлением мирового судьи от 13.05.2021 г., вступившим в законную силу 25.05.2021 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста и считается лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушив п.2.7 ПДД РФ, совершил управление автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио У Керимова Ш.Г. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 03.04.2022 г. примерно в 02 часа 05 минут фио был отстранен инспектором от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99 ББ 0854045. Затем Керимову Ш.Г. инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он также отказался, нарушив положения п.2.3.2 ПДД РФ, о чем был составлен акт №99 ББ 0854060 от 03.04.2022 г., что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фиоС.-Г. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Керимова Ш.Г. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Керимова Ш.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Керимовым Ш.Г. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Керимова Ш.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Керимову Ш.Г.наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется формально, холост, имеет на иждивении четверых малолетних детей, работает.

К обстоятельствам, смягчающим Керимову Ш.Г. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении четырёх малолетних детей, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Керимову Ш.Г., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание Керимова Ш.Г. обстоятельства, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к Керимову Ш.Г. при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Керимова Ш.Г. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Керимовым Ш.Г. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору фио совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка №435 адрес и адресМосквы от 17.06.2022 г., то наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Установлено также, что фио совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока, таким образом, не выполнил возложенных на него обязанностей, должных выводов для себя не сделал, нарушил общественный порядок, тем самым, не встал на путь исправления. В силу ч. 4, ч.6 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом данных о личности Керимова Ш.Г., считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного адрес от 03.03.2022 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №276 адрес от 08.06.2022 г., назначить наказание Керимову Ш.Г. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого Керимову Ш.Г., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие опасного рецидива преступлений суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Керимову Ш.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Керимова Шохрата Гуламджановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №435 адрес и адресМосквы от 17.06.2022 г. и назначить Керимову Ш.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ отменить Керимову Ш.Г. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного адрес от 03.03.2022 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №276 адрес от 08.06.2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного адрес от 03.03.2022 г., приговору мирового судьи судебного участка №276 адрес от 08.06.2022 г. к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу и окончательно назначить Керимову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Керимовым Ш.Г. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Меру пресечения Керимову Ш.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Керимова Ш.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 03 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков