Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-009483-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Токторбаева Б.Ж. и его защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 16774 выданное дата, а также ордер № 22 от дата, выданный АК фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-646/дата в отношении:

Токторбаева Базарбая Жумабаевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего продавцом в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, фио, достоверно зная, что с положениями закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в редакции действующей на момент совершения преступления), Постановления Правительства РФ от дата № 713 (ред. от дата) «О утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня лиц ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (в редакции действующей на момент совершения преступления), а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания граждан РФ на адрес.

В связи с чем он (фио), осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания, также его использование, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок постановки граждан РФ на учет по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте в неустановленное дознанием время обговорил с неустановленным дознанием лицом обстоятельства приобретения поддельного бланка свидетельства № 704 о регистрации по месту пребывания на территории адрес, после чего дата, примерно в время, находясь возле дома 10/12 по адрес в адрес у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес на период пребывания с дата по дата на свое имя, на которой согласно заключению эксперта № дата от дата в свидетельстве № 704 на имя Токторбаева Базарбая Жумабаевича, ...паспортные данные расположен не оттиск гербовой печати от имени МВД РФ дата , нанесенный при помощи удостоверительной печатной формы, а его изображение, выполненное способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства», таким образом он (фио) приобрел и в последствии до дата хранил при себе в целях использования заведомо поддельного свидетельства № 704 о регистрации по месту пребывания, являющуюся официальным документом, предоставляющим права, а именно право на законное пребывание на адрес в период с дата по дата, а также, иные права, иные права, в частности связанные с регистрацией транспортных средств в регистрационных подразделениях фио МВД России, предусмотренные п. 35 правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому гражданин РФ временно прибывающий на адрес и имеющий в собственности транспортное средство вправе осуществить постановку транспортного средства на государственный учет на свое имя на период действия срока пребывания гражданина РФ на адрес, установленном в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

После чего в продолжение своего преступного умысла, дата примерно в время он (фио), находясь в помещении фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, имея в собственности транспортное средство марки «Дэу Нексиа», регистрационный знак ТС и желая поставить его на государственный учет на свое имя на срок действия ранее приобретённого им заведомо поддельного свидетельства № 704 о регистрации по месту пребывания, а именно до дата, достоверно зная о поддельности находящейся при нем документа на имя фио предоставил указанный заведомо поддельный официальный документ уполномоченному должностному лицу, осуществляющему исполнение государственных функций по регистрации транспортных средств, а именно инспектору (по розыску) отделения проверок регистрационных действий фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио в качестве документа, дающего право на постановку принадлежащего ему (фио) транспортного средства на государственный учет на период действия его (фио) срока пребывания на адрес, установленном в вышеуказанном заведомо поддельном свидетельстве о регистрации по месту пребывания, а именно до дата, таким образом он (фио БЖ.) использовал заведомо поддельное свидетельство № 704 о регистрации по месту пребывания, которое является официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с дата по дата, а также право на постановку транспортного средства на государственный учет на свое имя на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе.

В последствии вышеуказанное заведомо поддельное свидетельство № 704 о регистрации по месту пребывания на имя фио, изъято из незаконного оборота участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио у фио в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время по время дата по адресу: адрес.

Своими преступными действиями он (фио) совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного свидетельств о регистрации по месту пребывания, являющейся официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период с дата по дата, а также право на постановку транспортного средства на государственный учет на свое имя на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе, использование заведомо поддельного свидетельства № 704 о регистрации по месту пребывания, являющейся официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период с дата по дата, а также право на постановку транспортного средства на государственный учет на свое имя на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе,

На стадии предварительного расследования подсудимым Токторбаевым Б.Ж. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Токторбаеву Б.Ж. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Токторбаева Б.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, наличие положительной характеристики с места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого Токторбаева Б.Ж. судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении Токторбаеву Б.Ж. наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Токторбаеву Б.Ж. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токторбаева Базарбая Жумабаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Токторбаеву Б.Ж. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Токторбаеву Б.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Токторбаева Б.Ж., находящееся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 98), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин