Решение
Дело № 02-4762/2022 | Бутырский районный суд
77RS0003-02-2022-009549-66
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 24 августа 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/22 по иску ПАО «Сбербанк» к Брусенцевой Анастасии Александровне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Брусенцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.11.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 93873532. Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика в сумме сумма на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Ответчик в свою очередь обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. На 07.06.2022 размер задолженности составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и Брусенцевой А.А. заключен кредитный договор № 93873532 в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых, а последняя обязалась погашать долг и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно по сумма
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания от 05.05.2011, заключенного между сторонами (далее - ДБО).
16.06.2015 ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Виза № счета карты 40817810338185924393; 23.05.2018 ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк»; 04.10.2018 ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона телефон, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», после чего 13.11.2019 вошел в данную систему и направил заявку на получение кредита и данные анкеты, которые подтвердил простой электронной подписью. Заявка на кредит была одобрена Банком, заемщик подтвердил, что ознакомлен с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке по счету клиента № 40817810338185924393 (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 14.11.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил 04.05.2022 в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 07.06.2022 размер задолженности составил сумма, из них сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по основному долгу.
Определением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 16.03.2022 судебный приказ от 16.12.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к Брусенцевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 93873532 от 14.11.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Брусенцевой Анастасией Александровной.
Взыскать с Брусенцевой Анастасии Александровны, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 19.09.2022
77RS0003-02-2022-009549-66
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 24 августа 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/22 по иску ПАО «Сбербанк» к Брусенцевой Анастасии Александровне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к Брусенцевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 93873532 от 14.11.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Брусенцевой Анастасией Александровной.
Взыскать с Брусенцевой Анастасии Александровны, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: