Приговор

дело № 1-649/2022

УИД 77RS0003-02-2022-009486-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Киры Е.Л.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №15845 и ордер №236 от 02.08.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Киры Екатерины Леонидовны, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, страдающей заболеванием – Гепатит С, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес. кв.56, ранее судимой:

11.06.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №423 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. 24.12.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №153 адрес неотбытый срок наказания заменен на три дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 05.03.2022 г. постановлением Бутырского районного суда заключена под стражу и направлена под конвоем в колонию-поселение;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кира Е.Л. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2022 года примерно в 11 часов 55 минут Кира Е.Л., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, со стеллажей тайно от окружающих похитила легинсы для фитнеса женские торговой марки «Демикс» (DEMIX) 44 размера стоимостью сумма без учета НДС и футболку для фитнеса женскую торговой марки «Демикс» (DEMIX) 42 размера стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, предварительно оторвав от них бирки. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества поместила похищенный товар в рукава находящейся при ней дубленки. После чего, миновав расчётно-кассовый узел не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинула торговый зал и вышла из магазина на улицу. В этот момент действия Киры Е.Л. стали очевидны для сотрудников магазина - Сухачевой А.А., фио и фио, которые, выбежав на улицу, потребовали от Киры Е.Л. остановится и вернуть похищенное имущество. Кира Е.Л., понимая, что ее действия носят открытый характер и стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудников магазина остановится и вернуть похищенное имущество, попыталась скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудники магазина проследовали за ней и примерно в 12 часов 14 минут 24 марта 2022 года задержали ее и сопроводили в торговый зал, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимая фио заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Фирсов С.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Киры Е.Л. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Киры Е.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Кирой Е.Л. преступление, не превышает четырех лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кира Е.Л., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Киры Е.Л. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам

Сомнений во вменяемости Киры Е.Л. у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1222-2 от 11.05.2022 г. Кира Е.Л. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия у неё синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Кира Е.Л. нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

При назначении Кире Е.Л. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Кира Е.Л. ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 24.10.2019 г. с диагнозом – «синдром зависимости от стимуляторов, средняя стадия», не замужем, иждивенцев не имеет, является потребителем наркотических веществ, страдает заболеванием – Гепатит С, помогает родителям пенсионного возраста, страдающим заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим Кире Е.Л. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – Гепатит С, тяжелое материальное положение, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, характеристику с места жительства, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кире Е.Л., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание Кире Е.Л. обстоятельства, положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к Кире Е.Л. при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кирой Е.Л. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимой Киры Е.Л., характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также то, что подсудимая ранее отбывала лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Киры Е.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат Фирсов С.В., которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киру Екатерину Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киры Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании УК РФ время содержания Киры Е.Л. под стражей с 03.08.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: легинсы для фитнеса женские торговой марки «Демикс» (DEMIX) 44 размера и футболку для фитнеса женскую торговой марки «Демикс» (DEMIX) 42 размера – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Сухачевой А.А. оставить у последней по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков