Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-009498-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Гоибова Р.С. и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 16130 от дата, а также ордер № 147 от дата выданный АК фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-653/дата в отношении:

Гоибова Рахматулло Сафаровича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей дата, дата, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский джамоат Хуросон, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоибов фио совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Так, фио, в дата, более точное время дознанием не установлено, находясь на адрес, более точное место дознанием не установлено, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить регистрацию по месту жительства на адрес в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, передал неустановленному лицу паспорт гражданина адрес №401492693, заполненный на его имя «Гоибов Рахматулло Сафарович» паспортные данные, для изготовления заведомо поддельного штампа о регистрации по месту жительства на адрес, после чего в неустановленном дознанием месте и время фио получил паспорт гражданина адрес №401492693, заполненный на его имя «Гоибов Рахматулло Сафарович» паспортные данные, в котором, согласно заключения эксперта № дата от дата оттиск прямоугольного штампа с текстом: «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», расположенный на 32-й странице паспорта гражданина адрес с серийным номером 401492693, выданном на имя ОНОШОУ КАНМАТиЬЕО, ...паспортные данные - нанесен не прямоугольным штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», экспериментальные образцы оттиском которого предоставлены на экспертизу, а нанесен при помощи другой формы высокой печати.

После чего, дата примерно в время, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками полиции фио и фио и на законное требование сотрудника полиции фио предъявить документы, удостоверяющие личность, он (фио), осознавая поддельность имеющегося у него паспорта, реализуя свой преступный умысел, на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предъявил сотруднику полиции фио заведомо поддельный документ, удостоверяющий его (Гоибова Р.С.) личность - паспорт гражданина адрес №401492693, заполненный на его имя «Гоибов Рахматулло Сафарович» паспортные данные с проставленным в нем поддельным оттиском прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», который использовал путем предъявления как документа, подтверждающего законность его нахождения на адрес, который впоследствии был изъят в установленном законом порядке.

На стадии предварительного расследования подсудимым Гоибовым Р.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гоибову Р.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гоибова Р.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительного характеризуется по месту регистрации и фактического проживания. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого трех малолетних детей дата, дата и паспортные данные является обстоятельством, смягчающим Гоибову Р.С. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своим родителям-пенсионерам, наличие положительных характеристик с места регистрации и фактического проживания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого Гоибова Р.С. судом не установлено, учитывая, что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в адрес ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить Гоибову Р.С. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гоибову Р.С. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гоибова Рахматулло Сафаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Гоибову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина адрес № 401492693 на имя Гоибова Р.С. (том № 1 л.д. 74-75), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин