Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-009499-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимого Сатторова Н.Х. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15845 от дата, а также ордер № 222 от дата выданный наименование организации

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-654/дата в отношении:

Сатторова Нумонжона Холмирзаевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей дата, дата и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, СГМ Олмазор, адрес, 1-й корпус, кв. 4а и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Нумонжон Холмирзаевич обвиняется в использовании заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

Так, фио, в начале дата, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь у адрес метрополитена адрес Москвы, расположенной около дома № 82 по адрес адрес, более точного адреса дознанием не установлено, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить регистрацию по месту жительства на адрес, в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, договорился с неустановленным лицом о приобретении им (Сатторовым Н.Х.) заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Сатторова Н.Х.) имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные, после чего дата, в неустановленное дознанием время, у адрес, расположенной около дома № 82 по адрес адрес, более точное место дознанием не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для него (Сатторова Н.Х.) поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Сатторова Н.Х.) имя с указанием адреса пребывания: адрес, с оттиском штампа «ОВМ ОМВД России по адрес Уведомление принято поставлен на учет», которая согласно заключению эксперта № дата от дата «один оттиск без рамочного штампа с текстом: «Отделение по вопросам миграции ОМВД России по району *Тверской* адрес», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Сатторова Нумонжона Холмирзаевича, ...паспортные данные, не соответствует прямоугольному штампу с текстом: «ОВМ ОМВД России по адрес УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы. Один оттиск прямоугольного штампа с текстом: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Сатторова Нумонжона Холмирзаевича, ...паспортные данные, не соответствует прямоугольному штампу с текстом: «ОВМ ОМВД России по адрес УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, и нанесен при помощи другой высокой печатной формы».

После чего, дата, примерно в время, фио находясь по адресу: адрес, был остановлен полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он (фио) осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, путем ее предъявления полицейскому фио, в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес.

На стадии предварительного расследования подсудимым Сатторовым Н.Х. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Сатторову Н.Х. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Сатторова Н.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого трех малолетних детей дата, дата и паспортные данные является обстоятельством, смягчающим Сатторову Н.Х. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи, в том числе и материальной своим родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, своей супруге, наличие положительной характеристики с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого Сатторова Н.Х. судом не установлено, учитывая, что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в адрес ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить Сатторову Н.Х. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сатторову Н.Х. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сатторова Нумонжона Холмирзаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Сатторову Н.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 401018004250010041 наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140 счет ОКТМО 45365000.

Вещественные доказательства по делу:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Сатторова Н.Х., находящегося при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 56), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин