Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело №1-667/дата

УИД 77RS0003-02-2022-009512-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Котовского В.Г., представившего удостоверение №474 и ордер №С 236660 от дата,

подсудимого Гладкого И.О.,

защитника – адвоката Белеко А.Ю., представившего удостоверение №дата и ордер №140165 от дата,

представителя потерпевшего Боровской И.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина Михаила Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ,

Гладкого Игоря Олеговича, паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Профсоюзная, д.64, корп.2, кв.413, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин М.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Он же, обвиняется в совершении преднамеренного банкротства, то есть совершении руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб.

фио И.О. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании защитником подсудимого Гладкого И.О. – адвокатом Белеко А.Ю. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес в связи с тем, что местом окончания преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гладкий И.О. является дополнительный офис №дата Московского наименование организации по адресу адрес, из которого платежным поручением №дата от дата осуществлен перевод денежных средств в размере сумма

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, просили передать уголовное дело по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Подсудимые Фомин М.А., Гладкий И.О., а также защитник – адвокат Котовский В.Г. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности по следующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», место окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Принимая во внимание, что банковский счет наименование организации, с которого, как установлено органами предварительного следствия, было совершено хищение денежных средств открыт в дополнительном офисе №дата Московского наименование организации по адресу адрес, суд приходит к выводу о том, что поступившее дело неподсудно Бутырскому районному суду адрес и подлежит рассмотрению в Никулинском районном суде адрес.

Мера пресечения в отношении подсудимых фио и Гладкого И.О. разрешена постановлением Бутырского районного суда адрес от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Фомина Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ст.196 УК РФ, Гладкого Игоря Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, передать по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Меру пресечения Фомину Михаилу Александровичу, Гладкому Игорю Олеговичу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Чеченков