Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-009505-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседание с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Чупикова А.Н. и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № дата от дата и ордер № дата от дата, выданный наименование организации АК № 7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-660/дата в отношении:

Чупикова Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, фио, в период времени примерно с время до время дата, находясь возле подъезда № 5 жилого дома № 16 по адрес в адрес, действуя в целях незаконного личного корыстного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из подвального помещения вышеуказанного дома.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, фио в период времени примерно с время до время дата находясь возле подъезда № 5 жилого дома № 16 по адрес в адрес, подошел ко входной двери подвального помещения данного жилого дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, то есть действуя в тайне от окружающих, через открытую входную дверь, незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фиоу, а именно: сварочный аппарат наименование организации, стоимостью согласно заключению эксперта № П-0133-06/22 от дата – сумма, болгарку наименование организации («Makita»), стоимостью согласно вышеуказанного заключения эксперта сумма, болгарку наименование организации («DeWalt»), стоимостью согласно вышеуказанного заключения эксперта сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, чем пытался причинить своими преступными действиями фиоу материальный ущерб в значительном размере на общую сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца он (фио) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшим фиоу и знакомым последнего фиоу

На стадии предварительного расследования подсудимым Чупиковым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Потерпевший фиоу представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому он не имеет, так ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, гражданский иск им не заявлен, вопрос о наказание подсудимого оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в его письменном заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Чупикову А.Н. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Чупикова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Возмещение подсудимым Чупиковым А.Н. имущественного ущерба потерпевшему, является смягчающим ему наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Чупикову А.Н. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Чупикову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с вышеизложенным, оснований для применения к подсудимому Чупикову А.Н. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чупиковым А.Н. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Чупикову А.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначает местом отбывания наказания Чупикову А.Н. исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Чупикову А.Н. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Чупикову А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чупикова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чупикову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Чупикову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей Чупикова А.Н. с дата, то есть с момента его фактического задержания, что подтверждается материалами дела до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- сварочный аппарат наименование организации, болгарка наименование организации («Makita»), болгарка наименование организации («DeWalt»), выданные на ответственное хранение потерпевшему фиоу (том № 1 л.д. 63-65), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу фиоу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин