Приговор

дело № 1-665/2022

УИД 77RS0003-02-2022-009510-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №10015 и ордер №203 от 22.07.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Нуретдинова Тимура Ансаровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, на учете в ПНД не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуретдинов Т.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2022 г. в 23 часа 00 минут Нуретдинов Т.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в земле между деревьями, растущими в лесополосе, расположенной около садового товарищества «Видное» Дмитровского адрес, незаконно у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения «закладки», сделанной неустановленным лицом, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток, с находящимся в нем увлажненным веществом растительного происхождения массой 87,1 адрес наркотического средства, высушенного до постоянной массы составило 83.0 г, которое согласно заключению эксперта № 1587 от 12 мая 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и которое Нуретдинов Т.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления примерно до 02 часов 20 минут 26 апреля 2022 года, когда был задержан сотрудниками полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес А. В ходе личного досмотра фио, проведенного на месте его задержания, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио 26 апреля 2022 года в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 37 минут в левом наружном кармане кофты, надетой на Нуретдинове Т.А., был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с находящимся в нем увлажненным веществом растительного происхождения, массой 87,1 г, количество наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), высушенного до постоянной массы, составило 83,0 г, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Нуретдинов Т.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что является потребителем наркотических средств. В конце апреля 2022 года решил приобрести в интернет-магазине для собственного употребления сумма гашиша по цене сумма. Оплатив заказ, на номер телефона фио поступила фотография с закладкой в садовом товариществе «Видное» Дмитровского адрес. Добравшись до места, в вечернее время Нуретдинов Т.А. обнаружил закладку с наркотическим веществом, которое было упаковано в полиэтиленовый сверток с надписью «Наполи 100», вызвал такси и отправился домой. Полиэтиленовый сверток с наркотическим средством Нуретдинов Т.А. положил в карман кофты, надетой на нём. Во время движения автомобиль – такси был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Во время проверки Нуретдинов Т.А. сообщил сотрудникам полиции, что у него имеются запрещенные вещества – гашиш в полиэтиленовом свертке, который был у него изъят в присутствии понятых.

Вина Нуретдинов Т.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей фио, который в судебном заседании показал, что 26.04.2022 г. в ночное время был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого при изъятии у подсудимого фио наркотических средств – гашиша в полиэтиленовом свертке. Права понятым и подсудимому сотрудниками полиции разъяснялись, замечаний на протокол никто не подавал.

Показаниями свидетеля - фио (л.д.19-23), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 26.04.2022 года примерно в 02 часа 40 минут по адресу: адрес сотрудниками полиции ему было предложено поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра фио

Перед личным досмотром, участвующим лицам были разъяснены их права, Нуретдинову Т.А. был задан вопрос об имеющихся у него запрещенных веществах и предметах, на что Нуретдинов Т.А. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел для личного употребления, которое находится в левом наружном кармане кофты. При производстве досмотра сотрудники полиции обнаружили в одежде, надетой на Нуретдинове Т.А., полиэтиленовый сверток, перемотанный серым скотчем с надписью «Наполи» 100 («NAPOLI 100»). Нуретдинов Т.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – гашиш. Затем был составлен протокол, на которой замечания не подавались.

Показаниями свидетеля фио (л.д. 66-74), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем такси. 26.04.2022 г. в ночное время ему поступил заказ по адресу: адрес, остановка общественного транспорта. На остановке в такси адрес У дома 51 А по адрес в адрес автомашину остановили сотрудники ДПС, которые проверили документы. Затем сотрудники поговорили с фио и произвели его личный досмотр в присутствии понятых, которым были разъяснены их права. При личном досмотре фио Гурьянов Д.В. не присутствовал, но со слов сотрудников полиции он узнал, что у фио был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Показания свидетеля фио (л.д. 94-96), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и состоит в должности старшего инспектора. 26 апреля 2022 года в 21 час 00 минут он заступил на службу. Примерно в 01 часа 00 минут он находился по адресу: адрес, где нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 02 часа 20 минут 26 апреля 2022 года для проверки был остановлен автомобиль – такси фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио В автомобиле находился пассажир - Нуретдинов Т.А. Во время разговора с Нуретдиновым Т.А. стало известно, что у него при себе имеется наркотическое средство – гашиш, которое Нуретдинов Т.А. приобрел для личного употребления. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и кинолог с собакой. Во время личного досмотра фио из левого наружного карманы кофты, надетой на нём, был извлечен сверток, перемотанный серой лентой с надписью «Наполи 100» («Napoli 100»). Нуретдинов Т.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – гашиш, которые он приобрел для личного употребления.

Показания свидетеля фио (л.д. 97-99), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ОМВД России по адрес и состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР. 25 апреля 2022 года с 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство в ОМВД России по адрес. Примерно в 02 часа 30 минут 26 апреля 2022 года от оперативного дежурного по ОМВД была получена информация, о том, что по адресу: адрес, сотрудники ДПС просят группу СОГ для досмотра неизвестного гражданина и осмотра автомашины. После чего он в составе группы совместно с дознавателем, экспертом, кинологом прибыл на указанный адрес, где находись сотрудники ДПС ГИБДД УВД по адрес, а также водитель такси фио и его пассажир Нуретдинов Т.А., при проверке которого было установлено, что у него при себе находится наркотическое средство – гашиш. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у фио был обнаружен сверток, перемотанный серой лентой с надписью «Наполи 100» («Napoli 100»), с наркотическим средством – гашиш.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом (л.д.4) старшего инспектора ОД ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании фио;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022 г. (л.д.5-9);

- протоколом личного досмотра фио (л.д.10) в присутствии понятых, в ходе которого у фио из левого наружного карманы кофты, надетой на нем, был обнаружен сверток, перемотанный серой лентой с надписью «Наполи 100» («Napoli 100»). Нуретдинов Т.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – гашиш;

- справкой об исследовании № 602 от 26.04.2022 г. (л.д.17), согласно которой представленное на исследование увлажненное спрессованное вещество массой 87,1 г из свертка, изъятого у фио, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства);

- заключением химической экспертизы № 1587 от 12 мая 2022 года (л.д.48-50), согласно которой увлажненное вещество растительного происхождения массой 87.0 г из пакета, изъятого в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы составило 83.0 г.;

- протоколом очной ставки от 26.04.2022 г., проведенной между Нуретдиновым Т.А. и фио (л.д.33-35), в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки от 07.05.2022 г., проведенной между Нуретдиновым Т.А. и фио (л.д.75-77), в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания;

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1337-2 от 23.05.2022 г. Нуретдинов Т.А. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у фио не выявлено. В связи с наличие у фио синдрома зависимости от каннабиноидов ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Нуретдиновым Т.А. преступление относится к категории тяжких, подсудимый холост, трудоустроен, ранее не судим, имеет заболевания – Гепатит С, помогает родителям пенсионного возраста, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, нахождение на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что он состоит на диспансерном наблюдении в филиале №3 НД №3, работает, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которые выразилось в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако без ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Нуретдинову Т.А., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Назначая Нуретдинову Т.А. дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимый трудоустроен и имеет стабильный легальный источник дохода.

В силу ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым обязать фио пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нуретдинова Тимура Ансаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере сумма без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нуретдинову Т.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на фио в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст.72.1 УК РФ, обязать фио пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Нуретдинову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – гашишь – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Управление федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144,

КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000,

КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140,

код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков