Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-009454-60

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

21 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4579/2022 по иску Фандоевой Х.Г. к Баскакову В.А., Лавровской В.А. о взыскании денежных средств.

Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Фандоевой Х.Г. – адвокат Елисеев Андрей Владимирович, действующий на основании доверенности № 77 АГ 9602720 от 01.03.2022 сроком на три года, на основании ордера №6514 от 16.06.2022

Ответчик – Лавровская Валентина Анатольевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: Москва, адрес

Ответчик – Баскаков Вячеслав Анатольевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес

Представитель ответчиков Лавровской В.А., фио - фио, действующая на основании доверенностей № 77 АД 1048449 от 30.08.2022 сроком на 3 года № 77 АД 1048450 от 30.08.2022 сроком на три года, на основании ордера № 03-09 от 13.09.2022

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец – фио О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца адвоката фио – Прошу суд приобщить к материалам дела отзыв на возражения относительно исковых требований.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца адвоката фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела отзыв на возражения относительно исковых требований.

Ходатайство представителя ответчиков фио – Прошу суд приобщить к материалам дела ответ на адвокатский запрос Московской городской коллегии адвокатов «Горчаков и партнеры».

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчиков фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела ответ на адвокатский запрос Московской городской коллегии адвокатов «Горчаков и партнеры».

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Фандоевой Х.Г., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Фандоевой Х.Г., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца адвокат Елисеев А.В.: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. 25.03.2019 между адвокатом фио и доверителями Баскаковым В.А., Лавровской В.А. заключён договор б/н на оказание юридической помощи, предметом которого являлась защита интересов доверителей в Головинском районном суде адрес по вопросу признания права собственности в порядке наследования на трёхкомнатную квартиру № 145, расположенную по адресу: адрес. Согласно п.п. 3.1, 3.2. договора, размер вознаграждения за оказываемые услуги составлял сумма, который подлежал оплате в следующем порядке: 07.02.2019 - сумма, до 21.03.2019 - сумма, оставшиеся сумма доверители должны были внести до 01.05.2019 путем внесения денежных средств в кассу коллегии адвокатов «Горчаков и партнеры» на имя адвоката фио, также сторонами согласовано, что после вынесения решения суда об удовлетворении иска доверители выплачивают вознаграждение в размере 40 % от стоимости квартиры. 30.04.2020 между сторонами договора на оказание юридической помощи от 25.03.2019 подписан акт выполненных по нему работ, из содержания которого следует, что доверитель принял оказанные юридические услуги: составление искового заявления о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования; представительство доверителей в суде; составление возражений на апелляционную жалобу и представительство интересов доверителей в суде первой и апелляционной инстанции. Услуги по договору выполнены в полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству, размеру вознаграждения и сроки оказания услуг не имеет, при этом, доверители Баскаков В.А. и Лавровская В.А. подтвердили свою обязанность о передаче фио денежных средств в размере 40 % от стоимости квартиры. 13.06.2021 фио умер и согласно открытому к имуществу последнего нотариусом адрес фио наследственному делу № 50/2019, единственным наследником, принявшим его имущество, является истец Фандоева Х.Г. Таким образом, после прекращения 29.04.2019 у фио статуса адвоката дальнейшее оказание юридической помощи ответчикам он осуществлял в качестве самостоятельно практикующего юриста в порядке возмездного оказания услуг и был вправе требовать вознаграждения, потому как «гонорар успеха» расценивается как премия, право на которую имеют на равных условиях не только адвокаты, но и лица, осуществляющие оказание услуг по гражданско-правовым договорам, а поскольку последний скончался, то его супруга в порядке наследования имеет право получить такое вознаграждение, поскольку переход прав, не связанных с личностью наследодателя, ГК РФ не запрещён.

Просим суд признать истца правопреемником умершего мужа фио по указанному договору, признать за ней право требования денежных средств и взыскать солидарно с ответчиков сумма, из которых сумма в счет вознаграждения в виде 40 % от определенной заключением № 0414-1/22 от 14.04.2022 рыночной стоимости названной квартиры, сумма в счет оплаты юридических услуг и сумма в счет оплаты государственной пошлины, почтовых и иных расходов.

Вопросов нет.

Представитель ответчиков фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Решением Совета адвокатской палаты МО от 10.04.2019 статус адвоката фио прекращён и начиная с 10.04.2019, последний не имел права действовать как юрист в рамках указанного договора, соответственно заключённый 25.03.2019 между сторонами договор, включая положение о выплате указанных 40 % от стоимости квартиры и акт от 30.04.2020 недействительны, иного договора гражданско-правового характера между сторонами заключено не было, представление интересов ответчиков осуществлялось на основании доверенности от 07.02.2019 как адвоката, иной доверенности на фио, как на физическое лицо, ответчиками не выдавалось, о прекращении своего статуса адвоката фио доверителей не уведомил. Выплаченное доверителями предусмотренное вознаграждение в размере сумма соответствует рыночным ценам на аналогичные юридические услуги, при этом условие о выплате 40 % от стоимости квартиры после вынесения решения суда об удовлетворении иска, по существу, представляет собой «гонорар успеха», условия о котором в силу закона начали действовать с 01.03.2020 и сторонами при заключении данного договора не обсуждался вопрос о том, каким образом будет рассчитываться вознаграждение, при этом изначально сторонами был заключен аналогичный договор от 07.09.2019, данный договор копировал договор от 25.03.2019, за исключением размера вознаграждения, изначально согласованного в виде 18 % от стоимости квартиры, договором от 25.03.2019 был установлен график платежей, в соответствии с которым сумма были оплачены доверителями в кассу коллеги 07.02.2019. Ответчики считают, что права и обязанности адвоката не могут входить в наследственную массу после его смерти, так как они непосредственно связаны с личностью адвоката, а потому истец не может являться правопреемником фио, не имеет права требования оспариваемого вознаграждения.

Просим суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Вопросов нет.

Ответчик Лавровская В.А.: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Поддерживаю сказанное моим представителем. Дополнений не имею.

Прошу суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Поддерживаю сказанное моим представителем. Дополнений не имею.

Прошу суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Л.д. 4-11 исковое заявление

Л.д. 12 кассовый чек

Л.д. 13 справка

Л.д. 14 выписка из ЕГРН

Л.д. 16-45 заключение № 222/20

Л.д. 46-54 досудебная претензия

Л.д. 55-56 соглашение об оказании юридической помощи

Л.д. 57 ордер

Л.д. 58 квитанция

Л.д. 63-70 заявление о принятии мер по обеспечению иска

Л.д. 71-77 решение суда от 26.09.2019

Л.д. 78-84 апелляционное определение от 16.03.2020

Л.д. 85 акт выполненных работ от 30.04.2020

Л.д. 86 свидетельство о смерти

Л.д. 87 свидетельство о заключении брака

Л.д. 94-103 ответ на судебный запрос

Л.д. 120-140 ответ на запрос

Л.д. 152-191 ходатайство о приобщении документов

Л.д. 192 ходатайство об обозрении доказательств

Л.д. 193-199 возражения ответчиков на исковое заявление

Л.д. 206-209 договор об оказании юридической помощи от 07.02.2019

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: отзыв на возражения относительно исковых требований, ответ на адвокатский запрос.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 30 минут.

Судья: Подписал протокол: 21.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 21.12.2022