Приговор

дело № 1-608/дата

УИД 77RS0003-02-2022-009318-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14681 и ордер №213/22 от дата,

законного представителя потерпевшего Шурова Е.В.,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Холмирзаева Аббоса Мухторовича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холмирзаев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата не позднее время Холмирзаев А.М., находясь в помещении стоматологии по адресу: адрес путем свободного доступа завладел банковской картой наименование организации № дата 20****дата, привязанной к банковскому счету № 40817810138051711872, открытому дата в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес на имя фио После чего у Холмирзаева А.М., осведомленного о возможности оплаты товаров и услуг при помощи банковских карт без использования пин-кода возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио находящихся на её банковском счете № 40817810138051711872, бесконтактным способом. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, в период времени с время до время дата Холмирзаев А.М. без разрешения держателя банковского счета фио, используя её банковскую карту оплатил товар в магазине «Билла» по адресу: адрес, совершив одну транзакцию на сумму сумма Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, в период времени с время до время дата, находясь в магазине «Билла» по указанному адресу посредством банкомата № 60042482, используя банковскую карту наименование организации № дата 20****дата и располагая пин-кодом, Холмирзаев А.М. осуществил снятие денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40817810138051711872, открытого на имя фио в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Тем самым Холмирзаев А.М. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Холмирзаев А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинение законному представителю потерпевшего, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Холмирзаева А.М. (т.1 л.д. 71-74, 83-85, 202-204), следует, что в начале дата работал дворником в ГБУ адрес Отрадное по адресу: адрес. В процессе работы познакомился с фио, которая являлась инвалидом – колясочником. Периодически по просьбе фио Холмирзаев А.М. оказывал ей помощь. дата примерно в время фио попросила его сопроводить её в стоматологическую клинику по адресу: адрес, что Холмирзаев А.М. и сделал. После того оказания медицинской помощи фио попросила Холмирзаев А.М. оплатить услуги врача банковской картой и передала ему её. Холмирзаев А.М. оплатил медицинские услуги, оказанные фио, однако ей банковскую карту не вернул, оставив у себя. Затем Холмирзаев А.М. проводил фио до дома. В этот же день Холмирзаеву А.М. поступил телефонный звонок от родственников из адрес, которые попросили его приехать как можно быстрее, поскольку его отцу стало плохо. Поскольку денежных средств у Холмирзаева А.М. не было, то он воспользовался картой фио, проследовав к банкомату «Сбербанк» в магазине «Билла» по адресу: адрес, где проверив баланс карты, на которой в тот момент находилось сумма, снял с неё денежные средства в размере сумма наличными, а также приобрел по карте в магазине «Билла» бутылку водки стоимостью сумма, а также подарки друзьям на общую сумму сумма

Вина Холмирзаева А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя потерпевшего Шурова Е.В., согласно которым фио была его матерью, являлась инвалидом II группы, передвигалась только на инвалидной коляске. дата она скончалась. На фио была оформлена банковская карта. Поскольку фио не могла самостоятельно передвигать то, ей оказывали помощь, в том числе подсудимый Холмирзаев А.М. дата фио в стоматологическую клинику сопровождал подсудимый. В клинике фио передала Холмирзаеву А.М. свою банковскую карту, с которой он впоследствии снял денежные средства в размере сумма. После возбуждения уголовного дела брат подсудимого возвратил денежные средства Шурову Е.В. в полном объеме.

Показаниями свидетеля фио, которая в суде пояснила, что в дата с банковского счета наименование организации фио были похищены денежные средства. По камерам видеонаблюдения было установлено, что денежные средства снял с карты Холмирзаев А.М., о чем было сообщено в полицию.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании (л.д.41-43), согласно которым он работает в Отделе МВД России по адрес в должности старшего участкового уполномоченного полиции. дата фио в ходе обхода жилого сектора по ранее полученным приметам был задержан гражданин Холмирзаев А.М.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании (л.д.146-147), согласно которым дата в дежурную часть Отдела МВД России по адрес через службу «02» поступила карточка происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего фио В ходе оперативно-розыскных мероприятий, фио были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные внутри помещения магазина «Билла», расположенного по адресу: адрес, при просмотре которых было установлено, что дата примерно в время Холмирзаев А.М. снимал денежные средства из банкомата наименование организации.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, законного представителя потерпевшей, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио от дата (л.д. 10)., согласно которому она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое совершило кражу с её банковской карты принадлежащих ей денежных средств в размере сумма;

- карточка происшествия № 10696079 от дата (л.д. 8), согласно которой в время дата в дежурную часть Отдела МВД России по адрес через службу «02» поступило сообщение от фио о том, что с её банковской карты сняты денежные средства в размере сумма;

- карточка происшествия № 10696943 от дата (л.д. 9), согласно которой в время дата в дежурную часть Отдела МВД России по адрес через службу «02» поступило сообщение от фио о том, что у фио была украдена банковская карта и сняты с её помощью денежные средства в размере сумма;

- рапортом о задержании от дата (л.д.21) Холмирзаева А.М., давшему признательные показания по факту хищения денежных средств у фио;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата (л.д. 140-145) по адресу: адрес, магазин «Билла»;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Холмирзаевым А.М. от дата (л.д.86-88), согласно которой свидетель дал показания, полностью изобличающие обвиняемого Холмирзаева А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, а обвиняемый их подтвердил в полном объеме;

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым Холмирзаевым А.М. от дата (л.д. 91-93), согласно которой потерпевший дал показания, полностью изобличающие обвиняемого Холмирзаева А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, а обвиняемый их подтвердил в полном объеме;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Холмирзаевым А.М. от дата (л.д.94-96), согласно которой в свидетель дал показания, полностью изобличающие обвиняемого Холмирзаева А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, а обвиняемый их подтвердил в полном объеме;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 159-163) – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 167-171) – диском с видеозаписями допроса подозреваемого Холмирзаева А.М., произведенного в помещении кабинета № 211 СО ОМВД России по адрес;

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 148-155), согласно которому осмотрены реквизиты счета наименование организации, детализации операций по дебетовой карте наименование организации и трех скриншотов с экрана мобильного телефона принадлежащего потерпевшей фио

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Холмирзаева А.М.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Холмирзаева А.М. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости Холмирзаева А.М. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1152-1 от дата Холмирзаев А.М. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Холмирзаева А.М. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании с последующей медицинской реабилитацией в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке ст.72.1 УК РФ, Холмирзаев А.М. не нуждается.

При назначении Холмирзаеву А.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Холмирзаев А.М. ранее не судим, вину признал, раскаялся, возместил причиненной потерпевшему материальный ущерб, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Холмирзаеву А.М. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, возмещение материального ущерба потерпевшему, позицию законного представителя потерпевшего, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, публичные извинение перед законным представителем потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холмирзаеву А.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения к Холмирзаеву А.М. при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Холмирзаева А.М. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Холмирзаевым А.М. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Холмирзаеву А.М. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, суд также не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Холмирзаева А.М. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность приведенных данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Холмирзаеву А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Холмирзаева Аббоса Мухторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Холмирзаеву А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания осужденному Холмирзаеву А.М. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания по стражей Холмирзаева А.М. с дата, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (том № 1 л.д. 53-56) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, реквизиты счета наименование организации с детализациями и скриншотами – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков