Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 19 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Клевака В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес по делу об административном правонарушении №5-360/2022 от 20 апреля 2022 года, которым Клевак Виталий Вячеславович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 адрес по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года Клевак В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, будучи водителем, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения; за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Клевак В.В. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку суд первой инстанции нарушил его право на защиту, а именно отказал в отложении рассмотрения дела по существу на что имелась уважительная причина, а именно болезнь его защитника по соглашению – адвоката Гаценко А.Г. Приводя анализ свидетельских показаний допрошенный инспекторов полиции фио и фио, оценку исследованных судом доказательств, полагает недоказанным факт его выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Заявитель, а также его защитник адвокат Гаценко А.Г. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Клевака В.В. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, Клевак В.В., 20 января 2022 в 10 час. 05 мин., следуя на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Х300ХХ26 по дублеру адрес адрес в направлении области, в районе д. 165Е к. 14 по адрес адрес, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 приложение №2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Действия Клевака В.В. были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Клевак В.В. 28 сентября 2021 года был привлечен к был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ 0485871 от 20 января 2022 года, из которого следует, что Клевак В.В., 20 января 2022 в 10 час. 05 мин., следуя на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Х300ХХ26 по дублеру адрес адрес в направлении области, в районе д. 165Е к. 14 по адрес адрес, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 приложение №2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотрено ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду повторности нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 января 2022 года и схемой совершения административного правонарушения;

- в карточкой водителя, из которой следует, что Клевак В.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №426 адрес от 28 сентября 2021 года, согласно которому Клевак В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Довод заявителя о том, что в ходе рассмотрения административного дела его защитником а так же им были заявлены ходатайства об отложении рассмотрения административного дела, однако мировой судья отказал в отложении рассмотрения административного дела, чем нарушил право на защиту, суд апелляционной инстанции оценивает данный довод критически, так как в судебное заседание явился Клевак В.В. Защитник Гаценко А.Г. и Клевак В.В. был заблаговременно уведомлены о судебном заседании, что явилось основанием для рассмотрения по существу административного дела. Нарушения права на защиту не усмотренно.

Позиция заявителя о том, что транспортное средство под его управлением, не выезжало на встречную полосу опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе рапортом схемой правонарушения, схемой дорожной горизонтальной разметки и дорожных знаков, также судом первой инстанции принята во внимание позиция заявителя и его защитника, указывающая я наличие события правонарушения и свидетельствующая о неверной трактовке ПДД РФ.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Непризнание вины, построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации права на защиту и не находит своего отражения в судебном заседании и в письменных материалах дела.

Иные доводы представленные в жалобе были предметом рассмотрения административного дела в суде первой инстанции, верно оценены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №426 адрес от 28 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 9 октября 2021 года, Клевак В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление Клевак В.В. не обжаловал.

Не смотря на вышеописанное обстоятельство привлекаемое лицо повторно, в течении установленного законом сроком совершило описанное правонарушение.

При таких обстоятельствах действия Клевака В.В. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Клевака В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15, КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Клеваку В.В. в пределах, установленных санкцией частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность Клевака В.В., и наличия приведённых обстоятельств смягчающих административную ответственность.

При назначении Клеваку В.В. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года, которым Клевак Виталий Вячеславович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу Клевака Виталия Вячеславовича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский