Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., изучив материалы дела № 12-1548/дата в отношении фио, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу фио. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от дата, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

установил:

Постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 92 адрес от дата, Никитин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 92 адрес подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120102601071792 от дата, вынесенное ГКУ АМПП.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из направленных в Бутырский районный суд адрес материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио, последним подана только жалоба, однако согласно тексту жалобы Никитин Д.В. обжалует постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120102601071792 от дата, которым Никитин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по п.2 ст.8.14 ЗГМ №45, которое не имеет никакого отношения к данному правонарушению.

Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией вышеуказанной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, административное дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье, для выделения жалобы и направления ее в районный суд по месте совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

определил:

Снять с рассмотрения материалы административного дела № 12-1548/дата в отношении фио, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу фио. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от дата, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 92 адрес, для выделения жалобы и направления ее в районный суд по месте совершения административного правонарушения.

Судья А.В. Островский