Мотивированное решение
Дело № 02-4521/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-009380-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44521/2022 по иску ИП фиоА, к Налтакяну С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,
установил:
ИП фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Налтакяну С.А. в котором просил суд, взыскать с Налтакяна С.А. сумму материального ущерба причиненного имуществу ИП фио в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что виновными действиями ответчика, имуществу истца – автомобилю марки марка автомобиля Поло, 2018 года, был причинен материальный ущерб, стоимость которого составила сумма, который до настоящего времени ответчиком возмещен не был.
Представитель истца ИП фио – адвокат фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца ИП фио, ответчика Налтакян С.А. (л.д. 20-21), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГКРФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Материалами гражданского дела установлено, что 23.08.2020 между ИП фио(арендодатель) и Налтакяном С.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель предоставил в возмездное временное владение и пользование арендатора автомобиль марки марка автомобиля Поло, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Во исполнение условий договора, ответчику передано транспортное средство марки марка автомобиля Поло, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 23.08.2020.
В период действия договора аренды, ответчик, управляя транспортным средством истца, допустил, повреждение переданного ему имущества, что было зафиксировано в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2020.
В соответствии с условиями Договора аренды транспортного средства при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно и в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки.
В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае гибели или утраты транспортного средства, - в размере рыночной стоимости транспортного средства на дату гибели или утраты.
10.12.2020 был произведен осмотр поврежденного ТС, по результатам которого был составлен заказ-наряд № 193, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила сумма
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.
Факт причинения вреда арендованному имуществу подтверждается заказ-нарядом № 193 от 10.12.2020, не доверять данному заказ-наряду у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС. При определении размера ущерба, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей.
Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено. Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марки марка автомобиля Поло, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, по вине арендатора в период действия договора аренды от 23.08.2020, после его передачи ответчику нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик. При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заказ-наряда о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд взыскивает с Налтакяна С.А. в пользу ИП фио в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ИП фио удовлетворить.
Взыскать с Налтакяна Сейрана Ашотовича, паспортные данные) в пользу ИП фио, ИНН: 771502246490, ОГРНИП: 315774600402626 сумму ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы – сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 28.09.2022
УИД 77RS0003-02-2022-009380-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
22 сентября 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44521/2022 по иску ИП фиоА, к Налтакяну С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ИП фио удовлетворить.
Взыскать с Налтакяна Сейрана Ашотовича, паспортные данные) в пользу ИП фио, ИНН: 771502246490, ОГРНИП: 315774600402626 сумму ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы – сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова