Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-009319-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4496/2022 по иску Гришиной Н.М. к Салий А.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Гришина Н.М. обратилась в суд с иском о признании Салий А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 16.06.2021 Салий (ранее - Балакова) А.Д. признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: *****, снята с регистрационного учета по указанному адресу. При этом решением Бутырского районного суда города Москвы от 22.06.2021 Гришина К.В., Пономарева В.С., Гришина Н.М., Салий А.Д. были выселены и сняты с регистрационного учета квартиры № **** по адресу*****, с одновременным переселением и постановкой на учет по адресу: *****. Данное переселение произошло, поскольку многоквартирный дом по адресу***** включен в программу реновации жилья города Москвы и подлежит сносу. На момент рассмотрения гражданского дела о выселении, решение суда о признании Салий А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением не вступило в законную силу, в связи с чем, судом учтено не было. С учетом указанных обстоятельств, а также, поскольку ответчик в жилое помещение по адресу: ***** никогда не вселялась и регистрации не имеет, личных вещей не держит, в договоре социального найма не указана, то, по мнению истца, подлежит признанию не приобретшей право пользования жилым помещением по указанному адресу (л.д. 4-6).

Истец Гришина Н.М., её представитель Ровдо А.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам заявленного иска.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных ответчика Салий А.Д. и третьих лиц Пономаревой В.С., Гришиной К.В., ДГИ города Москвы, Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Северный города Москвы (л.д. 112-119), по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 16.06.2021, вступившим в законную силу 23.07.2021, Балакова (после вступления в барк - Салий) А.Д. признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***** (л.д. 97-98).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 22.06.2021 Гришина К.В., Пономарева В.С., Гришина Н.М., Балакова А.Д. выселены и сняты с регистрационного учета квартиры № **** по адресу: ***** и переселены по программе реновации в квартиру № ***** по адресу: ***** с постановкой на регистрационный учет по данному адресу (л.д. 99-101).

20.11.2021 между истцом Гришиной Н.М. и ДГИ города Москвы заключен договор социального найма жилого помещения № ***** по адресу: *****; в качестве членов семьи нанимателя в указанном договоре значатся: Гришина К.В. (дочь нанимателя), Пономарева В.С. (мать нанимателя), которые поставлены на регистрационный учет предоставленной им квартиры (л.д. 83-85, 86-87).

17.11.2021 Балакова А.Д. вступила в брак с *****, после чего Балаковой присвоена фамилия Салий; последняя является дочерью родного брата истца Балакова Д.Г. (л.д. 33, 44).

Согласно данным ГУ МВД России по городу Москве, ответчик Салий А.Д. снята с регистрационного учета по адресу: **** с 03.08.2021; иных сведений о месте жительства не имеется (л.д. 73 оборот).

По сообщению ОМВД России по району Северный города Москвы, в период с 2019 года по настоящее время Салий (Балакова) А.Д. с заявлением о чинении препятствий не обращалась; кроме Гришиной Н.М., Пономаревой В.С., Гришиной К.В. в квартире по адресу: ***** никто не проживает (л.д. 75).

Как указывает истец, поскольку многоквартирный дом по адресу: **** был включен в программу реновации жилья города Москвы и подлежал сносу, то им поступило предложение о получении равнозначной квартиры по договору социального найма жилого помещения по адресу: ****, куда они были переселены по решению суда и по настоящее время проживают. Ответчик Салий А.Д. в данную квартиру не вселялась, регистрации не имеет.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного выше Постановления обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума основанием для приобретения права на жилое помещение является членство в семье нанимателя и фактическое вселение в жилое помещение.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, что она не предпринимал мер к вселению в спорное жилое помещение, не осуществляла каких-либо действий по защите своих прав.

Оценивая все представленные по делу доказательствам в их совокупности по правилам ГПК РФ, исходя из того, что ответчик Салий А.Д. была снята с регистрационного учета по адресу: ****, как не приобретшая право пользования указанным жилым помещением, а при переселении по программе реновации в квартиру по адресу: ***** не вселилась, регистрации по данному адресу не имеет, в качестве члена семьи нанимателя в договоре социального найма не значится, личных вещей в квартире не держит, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, имеет иное постоянное место жительства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом чего признает Салий А.Д. не приобретший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Гришиной Н.М. (паспорт гражданина *****) удовлетворить.

Признать Салий А.Д. (паспорт гражданина *****) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: *****.

Настоящее решение является основанием для снятия Салий А.Д. с регистрационного учета по указанному адресу, в случае ее регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Бутырского районного суда г. Москвы.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 23.11.20222