Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4471/2022 по исковому заявлению Колесникова Евгения Евгеньевича к ООО « Климат – Мастер СПБ» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли – продажи, неустойки, а также возмещении понесенных расходов и компенсации причиненного морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесников Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Климат – Мастер СПБ» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли – продажи, неустойки, а также возмещении понесенных расходов и компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании между сторонами, было заключено мировое соглашение, по условиям которого, стороны договорились:

В период с 08.08.2022 года по 13.08.2022 года произвести демонтаж оборудования, установленного у истца по адресу: адрес, а именно оборудования: Сплит-система Daikin FTXF25C/RXF25C, серийные номера ТО73184/ТО62259.

Истец обязуется предоставить доступ в помещение, где расположено оборудование, предварительно согласовав время и дату демонтажа оборудования с сотрудниками ответчика по адресу электронной почты

В случае не предоставления доступа, все сроки, указанные в мировом соглашении, сдвигаются соразмерно времени фактического производства демонтажа и вывоза оборудования в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере сумма не позднее двух дней с момента демонтажа и вывоза оборудования.

Истец Колесников Е. Е. – в судебное заседание явился, мировое соглашение поддержал.

Представитель ответчика ООО « Климат – Мастер СПБ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, мировое соглашение поддержала.

Председательствующий, изучив доводы мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия, которые не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу в части определения места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого:

ООО « Климат – Мастер СПБ» обязуется в период с 08.08.2022 года по 13.08.2022 года произвести демонтаж оборудования, установленного у Колесникова Евгения Евгеньевича по адресу: адрес, а именно оборудования: Сплит-система Daikin FTXF25C/RXF25C, серийные номера ТО73184/ТО62259.

Колесников Евгений Евгеньевич обязуется предоставить доступ в помещение, где расположено оборудование, предварительно согласовав время и дату демонтажа оборудования с сотрудниками ООО « Климат – Мастер СПБ» по адресу электронной почты

В случае не предоставления доступа, все сроки, указанные в мировом соглашении, сдвигаются соразмерно времени фактического производства демонтажа и вывоза оборудования в полном объеме.

ООО « Климат – Мастер СПБ» обязуется выплатить Колесникову Евгению Евгеньевичу денежные средства в размере сумма не позднее двух дней с момента демонтажа и вывоза оборудования.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течении одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова