Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4588/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-009367-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 августа 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/2022 по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к Кронову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании с Кронова А.Н. 2 036 700 руб. в качестве неосновательного обогащения, вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 384 руб. (л.д. 4-6).
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела в другой суд, разрешение которого, представитель истца Бутякова А.С. оставила на усмотрение суда, а выяснить мнение надлежаще извещенного ответчика Кронова А.Н. (л.д. 56-57), не представилось возможным, ввиду его неявки в суд и определено о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца Бутяковой А.С., обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче настоящего иска в Бутырский районный суд города Москвы истец полагал, что местом жительства ответчика Кронова А.Н. является адрес: *** (л.д. 4).
Из полученных по запросу суда сведений установлено, что с 03.05.2011 Кронов А.Н. зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 47-51), которая относится к юрисдикции Чертановского районного суда города Москвы.
Таким образом, на момент предъявления иска адрес места жительства ответчика к территориальной подсудности Бутырского районного суда города Москвы не относился.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы, по месту жительства ответчика Кронова А.Н., как принятое к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил территориальной подсудности, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-4588/2022 по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН ****) к Кронову А.Н. (паспорт ****) о взыскании неосновательного обогащения – передать по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 117556, г. Москва, ул. Артековская, д.3А.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.
Судья: Т.В. Перова