Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Начинкина Т.П. Гр. дело № 33-26003/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-4969/2022)

УИД 77RS0003-02-2022-009384-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Максимовских Н.Ю., Мрыхиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кочетковым Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П.,

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецовой Марии Сергеевны, действующей как законный представитель несовершеннолетнего Кузнецова Дмитрия Сергеевича – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетнему Кузнецову Дмитрию Сергеевичу, после смерти Силова Сергея Сергеевича, умершего 25.10.2017 года, Силова Сергея Акимовича, умершего 10.11.2020 года.

Признать за Кузнецовым Дмитрием Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли квартиры, кадастровый номер 77:02:0002010:8942, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Кузнецова Дмитрия Сергеевича на на 2/3 доли квартиры, кадастровый номер 77:02:0002010:8942, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова М.С., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Кузнецова Д.С., паспортные данные, обратилась в суд с иском к ответчикам Силовой А.А., Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним Кузнецовым Дмитрием Сергеевичем, признании права собственности на наследство по закону, указывая в обоснование требований, что Силов Сергей Сергеевич, паспортные данные является отцом ее малолетнего сына Кузнецова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные.

06.06.2017 года брак между Кузнецовой М.С. и Силовым С.С. был расторгнут. После расторжения брака Кузнецова М.С. с бывшим супругом не общалась, ребенок остался проживать с ней.

В мае 2022 года истец от знакомых узнала о смерти Силова С.С., а также о смерти деда ее несовершеннолетнего сына Силова С.А.

После смерти Силова С.С. осталось имущество в виде 1/3 доли квартиры с кадастровым номером: 77:02:0002010:8942 площадью 63 кв.м., расположенной на 9 этаже по адресу: г. Москва, Бибирево, адрес, а после смерти Силова С.А. осталось имущество в виде 1/3 доли квартиры с кадастровым номером: 77:02:0002010:8942 площадью 63 кв.м., расположенной на 9 этаже по адресу: г. Москва, Бибирево, адрес.

Истец обратилась к нотариусу города Москвы с заявлениями о принятии наследства от имени Кузнецова Дмитрия Сергеевича, 10.03.216 г.р. по всем основаниям наследования, однако постановлением от 21 июля 2022 года ей было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока.

Ответчик ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречным иском о признании права собственности на долю Силова С.С. и Силова С.А. как на выморочное имущество.

Представитель Кузнецовой М.С. по доверенности Шабалина С.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала.

Силова А.А., представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отсутствие ответчика Силовой А.А., представителя ответчика ДГИ г.Москвы, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причина неявки не сообщивших, от отложении слушания по делу не ходатайствовавших.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановит этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п.п.2, 3 ст. 37 ГК РФ.

В соответствии со , ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Кузнецова М.С. и Силов С.С. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 06.06.2017 года.

В браке у Кузнецовой М.С. и Силова С.С. был рожден Кузнецов Д.С., паспортные данные.

25 октября 2017 года умер Силов С.С., 10 ноября 2020 года умер Силов С.А. (отец Силова С.С.).

21.07.2022 г. нотариусом г. Москвы Гончаровым Ф.Ю. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Кузнецовой М.С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Кузнецова Д.С., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 25 октября 2017 г. Силова Сергея Сергеевича на том основании, что срок для принятия наследства истек 25 апреля 2018 года.

21.07.2022 г. нотариусом г. Москвы Гончаровым Ф.Ю. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Кузнецовой М.С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Кузнецова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 10 ноября 2020 г. Силова Сергея Акимовича на том основании, что срок для принятия наследства истек 10 мая 2021 года.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0002010:8942, принадлежит на праве собственности Силовой А.А., Силову С.А. и Силову С.С. по 1/3 доле каждому.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Силова С.С. и после смерти Силова С.А. обратилась только Кузнецова М.С., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Кузнецова Д.С., иных наследников не имеется.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований первоначального иска и отказу в удовлетворении требований встречного иска, поскольку Кузнецовой М.С. представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что Кузнецова М.С., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратилась за оформлением наследственных прав сразу же после получения сведений о смерти отца ребенка и его дедушки.

Учитывая, что Силовой А.А. каких-либо притязаний в отношении наследственного имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшегося после смерти Силова С.С. и Силова С.А. не заявлено, а со стороны ДГИ г. Москвы не представлены доказательства того, что имущество является выморочным, суд посчитал необходимым восстановить пропущенный срок на принятие наследства, признать Кузнецова Д.С. наследником по закону к имуществу умерших Силова Сергея Сергеевича и Силова Сергея Акимовича, признать за малолетним Кузнецовым Д.С. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:02:0002010:8942 по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти Силова С.С., умершего 25 октября 2017 года (1/3 доля), и Силова С.А., умершего 11 ноября 2020 года (1/3 доля).

Поскольку удовлетворение требований первоначального иска исключает возможность удовлетворения требований встречного иска, суд отказал ДГИ г. Москвы в удовлетворении встречных требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: