Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-009311-04

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

21 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4527/2022 по иску Степановой С.В. к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возмещении ущерба,

Судебное заседание открыто в 11 часов 40 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Степановой С.В. – фио, действующий в порядке передоверия ООО «Бюро Судебной Экспертизы «Гарант» № 77 АГ 9741739, на основании доверенности от 07.06.2022 сроком на три года

Представитель ответчика ГБУ адрес "Жилищник адрес" – Рудненко фио, действующий на основании доверенности № 55 от 04.10.2021 сроком на 1 год

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец – Степанова С.В., третьи лица – фио, фио, фио О месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд принять к производству уточненные исковые требования.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить, принять к производству уточненные исковые требования с при, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ходатайство представителя истца фио - Прошу суд приобщить к материалам дела кассовые чеки, описи, заявления, выписку из ЕГРН, квитанции.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела кассовые чеки, описи, заявления, выписку из ЕГРН, квитанции.

Ходатайство представителя ответчика фио – Прошу суд приобщить к материалам дела платежное поручение об оплате экспертизы.

Возражений не поступило.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела платежное поручение об оплате экспертизы.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных истца Степановой С.В. и третьих лиц фио, фио, фио, с учетом сведений об извещении, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных истца Степановой С.В. и третьих лиц фио, фио, фио, с учетом сведений об извещении, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Заявленные исковые требования поддерживаем в полном объеме, настаиваем на их удовлетворении. Истец является собственником 2/5 долей квартиры № 237, расположенной по адресу: адрес, а ответчик управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу. В ноябре 2020 года в квартире истца произошел залив, в связи с разгерметизацией водостока, а в марте 2022 года вследствие его засора, в результате чего, имуществу истца были причинены повреждения. Размер ущерба составил сумма, который ответчиком в добровольном порядке возмещен не был, в связи с чем, истец обратилась в суд за защитой.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просим взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, оценочные расходы в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за изготовление выписки из ЕГРН в размере сумма, штраф.

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Вину в произошедшем заливе не оспариваем, считаю чрезмерно завышенным размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда и судебных издержек, прошу суд снизить их до разумных пределов по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 4-10 исковое заявление

Л.д. 11 доверенность

Л.д. 12-19 кассовый чек, опись

Л.д. 20 копия паспорта

Л.д. 21-26 выписка из ЕГРН

Л.д. 27-28 акты б/н от 14.03.2021, 28.11.2020

Л.д. 29 скриншот сайта Дом Москвы

Л.д. 30-31 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 32 уведомление

Л.д. 33-34 копия отправления

Л.д. 35-36 договор № А207/2022 от 15.06.2022

Л.д. 37 квитанция, кассовый чек

Л.д. 38-78 заключение специалиста № А207/2022

Л.д. 79 претензия

Л.д. 80 кассовый чек, опись

Л.д. 81-82 договор возмездного оказания услуг от 15.06.2022

Л.д. 83-142 возражения на исковое заявление с приложениями

Л.д. 153-155 определение суда о назначении экспертизы от 22.09.2022

Л.д. 156-162 заявление

Л.д. 163-235 экспертное заключение № 346-М-СТЭ

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: уточненные исковые требования, кассовые чеки, описи, заявления, выписку из ЕГРН, квитанции, платежное поручение об оплате экспертизы.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 00 минут.

Судья: Протокол подписал: 21.11.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 21.11.2022