Приговор

дело № 1-604/дата

УИД 77RS0003-02-2022-009214-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Гулевского А.В., представившего удостоверение №16803 и ордер №001011 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Орлова Руслана Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Р.Ю. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного адрес от дата Орлов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен дата Водительское удостоверение изъято дата сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

дата примерно в время Орлов Р.Ю., зная о том, что постановлением мирового судьи от дата, вступившим в законную силу дата, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанное административное наказание им не отбыто, совершил управление автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на внешней стороне 84 км. МКАД в состоянии опьянения, где был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио У Орлова Р.Ю. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. дата в время Орлов Р.Ю. был отстранен инспектором от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Состояние алкогольного опьянения выявлено не было, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99 ББ 0908655. Затем Орлову Р.Ю. инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился. В ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у фио было установлено состояние наркотического опьянения: обнаружены каннабиноиды. Тем самым Орлов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Орлов Р.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гулевский А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Орловым Р.Ю. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Орлов Р.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Орлову Р.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Орлов Р.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим Орлову Р.Ю. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания – сахарный диабет, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову Р.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Руслана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Орловым Р.Ю. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988,

кор/счет 40102810545370000003,

КБК 18811601191019000140, ОКТМО 45352000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков