Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1539/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, Котовой А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220605643723 от 05 июня 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Котова Анастасия Юрьевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2022 года.

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220605643723, согласно которому 29 мая 2022 2022 года в 20 часов 42 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством мотоциклом КАВАСАКИ VN1700 C, регистрационный знак ТС, нарушила п.6.13 ПДД РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил Котову А.Ю. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 июня 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановление, заявителем подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в котором он просит постановление отменить, производство превратить.

Заявитель Котова А.Ю. и ее представитель фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление и решение по жалобе, производство прекратить ссылаясь на то, что данным транспортным средством Котова А.Ю. не управляла.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении Котовой А.Ю., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного , связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из материалов дела 29 мая 2022 2022 года в 20 часов 42 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством мотоциклом КАВАСАКИ VN1700 C, регистрационный знак ТС, нарушила п.6.13 ПДД РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанные действия Котовой А.Ю. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Котовой А.Ю. административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию КФВФ «Стрелка-М»-В, заводской №SP02481120Z, свидетельство о поверке 0009838, действительное до 12 декабря 2022 г., достоверность которого сомнений не вызывает; сведениями о привлечении 27 декабря 2021 года Котовой А.Ю. к административной ответственности по КоАП РФ.

Однако в выводами должностного лица суд согласиться не может по следующим основаниям.

В материалах дела имеется фотография с места совершения административного правонарушения, а также копия страхового полиса №ХХХ 0239330912, согласно которому право на управление транспортным средством мотоциклом КАВАСАКИ VN1700 C, регистрационный знак ТС имеется только у фио

Также к материалам дела представлена копия водительского удостоверения №7730318310, согласно которому у Котовой А.Ю. имеются категории только В и В1, что не относиться к категории мотоциклов, и копия объяснения лица, который фактически управлял транспортным средством фио

На основании изложенного, суд приходит к вывод, что на момент фиксации данного административного правонарушения (29 мая 2022 2022 года в 20 часов 42 минут) транспортное средство мотоциклом КАВАСАКИ VN1700 C, регистрационный знак ТС не находилось под управление Котовой А.Ю., в связи с чем прекращает производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Решением начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 мая 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Котовой А.Ю. – удовлетворить.

Постановление №18810577220605643723 от 05 июня 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Котова Анастасия Юрьевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Котовой А.Ю. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.