Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-26087/2023

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Меркурий» на постановление старшего инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220509823449 от 09.05.2022, решение судьи Бутырского районного суда адрес от 27.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Меркурий», предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220509823449 от 09.05.2022, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда адрес от 27.09.2022, ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с состоявшимися постановлением и решением, ООО «Меркурий» обратилось с жалобой в Московский городской суд, в которой просит, указанные административные акты отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО «Меркурий», защитник Рукавишников С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, а также решения судьи ввиду следующего.

Согласно КоАП РФ, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

. Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2022 года в 10 часов 49 минут по адресу: адрес, дублер, водитель в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством марка автомобиля без модели 223, регистрационный знак ТС, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент выявления правонарушения являлось ООО «Меркурий», в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, действия ООО «Меркурий» квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются данными фотофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской номер SP10371021Z, имеющего свидетельство о поверке N С-ГГЧ/26-10-2021/104627939, действительное до 25 октября 2023 года включительно.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо и суд первой инстанции правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО «Меркурий» в нарушении требований Правил дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено ООО «Меркурий» в соответствии с санкцией КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и других обстоятельств по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «Меркурий» и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным должностным лицом УГИБДД постановлением, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы относимых и допустимых доказательств передачи указанного автомобиля по договору о передаче автотранспорта в сублизинг от 27.12.2021, заключенному ООО «Меркурий» с ООО «Парксервис», а также об исполнении договора, в том числе в части оплаты по договору (ст. 4 договора), в материалах дела не имеется.

Официальный портал таких сведений, обязательных в силу положений Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», не содержит.

Неустранимых сомнений в вине ООО «Меркурий» в совершении указанного правонарушения по материалам дела также не имеется.

Вопреки доводам жалобы задачи производства по делу выполнены должным образом.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220509823449 от 09.05.2022, решение судьи Бутырского районного суда адрес от 27.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Меркурий» предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.