Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1523/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, ООО «Меркурий» в лице представителя фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220509823449, вынесенное 09 мая 2022 года, старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Меркурий», ИНН 6950230998, ОГРН 1196952010200, дата присвоения ОГРН: 10 июля 2019 года, место нахождения юридического лица: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2022 года старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220509823449, согласно которому 27 апреля 2022 года в 10 часов 49 минут по адресу: адрес, дублер, водитель в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством марка автомобиля без модели 223, регистрационный знак ТС, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ТС (владелец), в связи с чем, ООО «Меркурий» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением ООО «Меркурий» в лице представителя подана жалоба, в которой он просит, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

ООО «Меркурий» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии в лице представителя ООО «Меркурий», извещенного надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с диспозицией КоАП РФ административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, содержит запрет водителю на пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2022 года в 10 часов 49 минут по адресу: адрес, дублер, водитель в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством марка автомобиля без модели 223, регистрационный знак ТС, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДА "Стрелка-Плюс"-мини, заводской № SP10371021Z, имеющего свидетельство о поверке N С-ГГЧ/26-10-2021/104627939, действительное до 25 октября 2023 года включительно.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак марка автомобиля без модели 223, регистрационный знак ТС, является ООО «Меркурий».

Довод заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля без модели 223, регистрационный знак ТС выбыло из владения и пользования ООО «Меркурий», однако к данному доводу суд относиться критически, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения относительно оплаты сублизинга.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО «Меркурий» в нарушении требований Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные действия ООО «Меркурий» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание ООО «Меркурий» назначено в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Меркурий» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810577220509823449, вынесенное 09 мая 2022 года, старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Меркурий», ИНН 6950230998, ОГРН 1196952010200, дата присвоения ОГРН: 10 июля 2019 года, место нахождения юридического лица: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу ООО «Меркурий»- без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья А.В. Островский