Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 04 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Лабецкого С.Н. на постановление № 18810377226200044888, вынесенное 28 марта 2022 года ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Лабецкий Сергей Николаевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04 мая 2022 года,

установил:

Постановлением ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2022 года Лабецкий С.Н. признан виновным в том, что он 11 марта 2022 года в 11 часов 00 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. СК49877, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. С021ТХ177 под управлением водителя фио, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением врио начальника ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 мая 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Лабецкий С.Н. просит об отмене постановления ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 28 марта 2022 года и решение по жалобе на постановление от 04 мая 2022 года, просит постановление по делу об административном правонарушении и решение отменить, и дело прекратить.

В судебное заседание Лабецкий С.Н. не явился, не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Лабецкого С.Н. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Лабецкого С.Н.

В судебное заседание явилась потерпевшая Батурина Н.П., просила суд отказать в удовлетворении жалобы, постановление и решение по жалобе оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года в 11 часов 00 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. СК49877, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. С021ТХ177 под управлением водителя фио, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Лабецкого С.Н. квалифицированы по 5 КоАП РФ.

Однако суд обращает внимание на следующее.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом были исследованы материалы административного дела, которые предоставлены на основании запроса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и исследовании судом административного материала не нашел в нем сведений об извещении лиц на дату вынесения решения должностным лицом.

Суд, проверив письменные материалы дела, оригиналы материала о привлечении к административной ответственности привлекаемого лица, отмечает, что вышеописанные доказательства соотносимы, однако не были учтены при вынесении обжалуемого постановления, тем самым суд не может согласиться с тем, что постановление и решение вынесено законно и обоснованно с учетом всех значимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями РФ. В связи с этим, суд не входит в обсуждение других доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении.

Решение врио начальника ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 мая 2022 года, согласное которому постановление по делу об административном правонарушении оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения – отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лабецкого С.Н. – удовлетворить частично.

Решение врио начальника ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 мая 2022 года, согласное которому постановление по делу об административном правонарушении оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Лабецкого Сергея Николаевича, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, направить на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский