Приговор

дело № 1-603/дата

УИД 77RS0003-02-2022-009149-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14723 и ордер №дата от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные СО АССР, гражданки РФ, ИНН 150501368061, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес – Алания, адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годзоева Ж.В. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Годзоева Ж.В., зная, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ, прибывшие из иного субъекта Российской Федерации в адрес пребывания адрес, обязаны регистрироваться по месту пребывания, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания граждан РФ на территории населенного пункта, осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие регистрации по месту пребывания исключает законность ее нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, также его использование, во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру и порядок оформления регистрации по месту пребывания, находясь в неустановленном дознанием месте, примерно в дата, более точное время дознанием не установлено, обговорила с неустановленным дознанием лицом обстоятельства приобретения поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания и предоставила свои необходимые паспортные данные. Примерно в дата в неустановленные дознанием время и месте у неустановленного дознанием лица приобрела за сумма заведомо поддельное свидетельство № дата о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес на имя фио, паспортные данные, в котором, согласно заключению эксперта № дата от дата оттиск гербовой печати от имени ФМС «770-035» не соответствует экспериментальным образцам оттисков гербовой печати, представленным на экспертизу, а нанесен при помощи другой печатной формы. Таким образом, Годзоева Ж.В. приобрела и в последствии до дата хранила при себе в целях использования заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания, являющееся иным официальным документом, предоставляющим права на законное пребывание на территории адрес по адресу: адрес.

В продолжение своего преступного умысла Годзоева Ж.В. дата примерно в время, находясь в помещении МФЦ но адрес, расположенном по адресу: адрес, достоверно зная о поддельности находящегося при ней свидетельства № дата о регистрации по месту пребывания на имя фио, паспортные данные, предоставила указанный заведомо поддельный иной официальный документ сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес фио в качестве документа, дающего право на законное пребывание па территории адрес по адресу: адрес, в котором, согласно заключению эксперта № дата от дата оттиск гербовой печати от имени ФМС «770-035» не соответствует экспериментальным образцам оттисков гербовой печати, представленным па экспертизу, а нанесен при помощи другой печатной формы. Таким образом, Годзоева Ж.В. использовала заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на территории адрес по адресу: адрес, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Годзоева Ж.В. в ходе дознания заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился, что порядок и условия производства дознания в сокращенной форме органами предварительного расследования соблюден. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено и соответствует ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, при рассмотрении дела в суде не установлено. Ходатайство заявлено в порядке ст. 226.4 УПК РФ. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Подсудимая Годзоева Ж.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимой фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное фио преступление, не превышает дата лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Годзоева Ж.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Годзоева Ж.В. впервые совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, тяжелое материальное положение, избрание особого порядка судебного разбирательства, проведение дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые являются исключительными, суд считает возможным по ч.3 ст. 327 УК РФ назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку подсудимая Годзоева Ж.В. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении неё в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Годзоеву Жанну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: свидетельство №дата о регистрации по месту пребывания - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 40101810045250010041,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525988, КБК 18811603132010000140 ОКТМО 45365000,

назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков