Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-206/22

Мировой судья с/у № 91

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Пента» на определение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 20 мая 2022 года о возврате искового заявления ООО УК «Пента» к Четину Дмитрию Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

03ООО УК «Пента» обратилось к мировому судье с иском к Четину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением от 20 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 91 адрес исковое заявление возвращено с указанием, что заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

По доводам частной жалобы, заявитель указывает, что в отсутствии сведений о месте жительства ответчика истец был лишен возможности соблюсти требования ст. 124 ГПК РФ, полагал определение незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1.1. части 1 ст. 135 ГПК РФ, Судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Согласно ст. 121 ГПК РФ, Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ, Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в , установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, Судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Установив, что требование заявлено о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных на сумму не превышающую сумма прописью, мировой судья возвратил исковое заявление с разъяснением права на обращение в порядке приказного производства. При этом ссылка на отсутствие сведений о должнике не состоятельны, поскольку указаны паспортные данные и адрес.

Исковое заявление было правомерно возвращено судом, поскольку заявленные требования разрешаются в порядке приказного производства, в связи с чем, заявителю следовало обратиться в порядке приказного производства.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены постановленного в соответствии с требованиями закона судебного постановления, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 20 мая 2022 года о возврате искового заявления ООО УК «Пента» к Четину Дмитрию Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Пента», - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева