Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

адрес 27 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5672/2022 по иску Низкова Андрея Петровича к Государственному Бюджетному Учреждению адрес предприятие при Правительства Москвы» о признании незаконным действий по расторжению договора аренды в одностороннем порядке,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратился в суд с иском к Государственному Бюджетному Учреждению адрес предприятие при Правительства Москвы» о признании незаконным действий по расторжению договора аренды в одностороннем порядке.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из письменных материалов дела, истец обратился в суд с иском к ГБУ СППМ по месту регистрации ответцика, по адресу: адрес.

Однако при рассмотрении дела установлено, что согласно п. 10.2 Договора аренды помещения (здания, сооружения), находящегося в собственности адрес № 2/2020 от 29 января 2020 года ( далее – Договор) , местом исполнения договора является место нахождения объекта. Споры, вытекающие из Договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес или, при подведомственности спора суду общей юрисдикции, спор рассматривается в суду по месту исполнения договора.

Согласно п. 1.1. Договора объект находится по адресу: адрес.

На основании вышеизложенного, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Тимирязевского районного суда адрес по месту нахождения объекта недвижимости.

Истец фио возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ГБУ СППМ по довренности фио возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель третьего лица ДГИ адрес по довренности фио возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Согласно пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая тот факт, что в процессе рассмотрения настоящего искового заявления установлено, что оно находится в производстве Бутырского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, установленных 28 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче на рассмотрение на рассмотрение Тимирязевского районного суда адрес, по месту нахождения объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5672/2022 по иску Низкова Андрея Петровича к Государственному Бюджетному Учреждению адрес предприятие при Правительства Москвы» о признании незаконным действий по расторжению договора аренды в одностороннем порядке, на рассмотрение Тимирязевского районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Островский А.В.